Бачерова Т.В.
Гр.д. Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Шуковой Н.М.
Судей Пинчук С.В., Салдушкиной С.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дела по кассационной жалобе ФИО3 на решение Пестравского районного суда от Дата обезличена г., которым постановлено :
«В иске ФИО3 к ООО ФИО7 «000 ФИО7 «000 ФИО7 Правительству Самарской области третьим лицам нотариусу Пестравского района, ФИО5,ФИО4 о включении в наследственную массу земельного пая отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ФИО7 о включении в наследственную массу земельного пая из состава земель ФИО7" от умершего отца ФИО6
В обосновании своих требований указал, что его отец умер Дата обезличенаг.
После смерти отца он распорядился всем его имуществом: перевел на себя автомашину наследодателя, а все другие вещи- инструменты, велосипед, мопед, зернодробилку, два мотоблока и многое другое оставил себе.
Личные вещи раздал знакомым в память об отце. Позже он узнал, что у отца имелся земельный пай, находящийся у ответчика, о чем веется справка ответчика и выписка из отчета об оценке пая, стоимость которого составляет 30000руб.
Ответчик подтвердил наличие фактической земли и собственность наследодателя на земельный пай и не возражает против включения в наследственную массу наследодателя данного пая.
Отец при жизни свидетельство на право собственности на землю не получал, каких мер по получению свидетельства на данный пай и оформлению на него своих прав не предпринимал.
Сам он свое право по владению, пользованию распоряжению также не реализовывал.
Он только недавно узнал, что этот земельный пай включен Правительством Самарской области в список невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в муниципальном районе Пестравский.
Дата обезличенаг. определением суда для участия в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Пестравского района, наследники умершего- ФИО5,ФИО4, в качестве ответчиков ООО ФИО7 ООО ФИО7 Министерство имущественных отношений Самарской области.
Дата обезличенаг. определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства имущественных отношений на надлежащего ответчика Правительство Самарской области.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое ФИО3 в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на то, что оно является неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ФИО6 умер Дата обезличенаг.
После смерти ФИО6 заведено наследственное дело.
Установлено, что наследником по закону является жена ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно представленного нотариусом заявления, ФИО3 наследство после смерти отца не принимал, на него, в чем бы оно не заключалось, не претендует, оформлять свои следственные права не желает.
В связи с чем, суд обоснованно не принял во внимание доводы истца о том, что он принял наследство после смерти своего отца.
Кроме того, согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из справки директора ФИО7 от Дата обезличенаг. следует, что у ФИО6 имеется земельный пай площадью 13,7га. в границах ФИО7 Пестравского района Самарской области и длится под номером 493. Свидетельство не получено.
Суд правильно указал, что данная справка не является правоустанавливающим документом, поскольку ФИО6 свидетельство о праве собственности на данный пай не получал. Никаких мер по его получению и оформлению на него своих прав не предпринимал.
Более того, согласно п.18 Постановления Правительства РФ от I 02.1995г. № 96 " О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю является принятие администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной организации.
Установлено, что ФИО6 умер Дата обезличенаг, то есть до вынесения постановления администрации Пестравского района Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО ФИО7постановления администрации района Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О предоставлении земель АО ФИО7 на праве общей совместной формы собственности на землю», то есть до того момента, с которого могло возникнуть его право собственности на вышеуказанный пай.
В связи с чем, является правильным вывод суда о том. что данный пай нельзя признать принадлежавшим наследодателю и соответственно включить в состав наследственного имущества умершего.
В настоящее время ООО ФИО7» не существует, территория бывшего ООО ФИО7 разделана на три ООО ФИО7 ФИО7 и фактически определить месторасположение предполагаемого пая невозможно.
Кроме того, как следует из газеты "ФИО22" Номер обезличен от27.01,.2007г. в списке невостребованных земельных долей в праве общей собственности за земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в муниципальном районе Пестравский ЗАО ФИО7 числится земельная доля под Номер обезличен размером 16,1га. собственник ФИО6.
Однако истцом таких исковых требований - об исключении данной земельной доли из списка невостребованных земельных долей не заявлялось.
В связи с изложенным суд обоснованно отказал ФИО3 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доводы ФИО3 в кассационной жалобе о том, что представители ответчиков : ООО ФИО7 признавали его исковые требования, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд не принимает признание иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение суда основано на законе и фактических обстоятельствах дела, исследованных судом в установленном законом порядке и которым дана правильная оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Пестравского районного суда от Дата обезличенагода оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3. без удовлетворения.
Председательствующий
судьи