О компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования

Судья: Ашуркова А.П. Гр.д. Номер обезличен

Дата обезличена года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Подольской А.А. Книстяпиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора г. Сызрани и по кассационной жалобе Управления Федерального Казначейства МФ РФ по Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от Дата обезличена года, которым постановлено:

«Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 150 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.285 ч. 1,290 ч.4 УК РФ.

Дата обезличена года ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а Дата обезличена года ему было предъявлено обвинение. После предъявления обвинения, дело неоднократно возвращалось из суда прокурору с указанием на допущенные нарушения УПК РФ. В общей сложности он незаконно около 2 месяцев находился под стражей, затем ему была избрана мера пресечения подписка о невыезде, в связи с чем, он был лишен возможности работать, постановлением суда был отстранен от должности, получал пособие в размере 5 МРОТ в месяц, не мог выезжать из города.

Дата обезличена года постановлением следователя прокуратуры г.Сызрани уголовное дело в отношении него было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кроме того, во время нахождения в И3-63/2 г.Сызрани у него ухудшилось состояние здоровья, содержался в переполненной камере, в нечеловеческих условиях, после освобождения чувствовал негативное отношение коллег, находился в стрессовой ситуации, не мог продолжать обучение в институте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил суд взыскать с казны РФ, в лице Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда размере 200000 рублей.

Судом постановлено выше указанное решение.

В кассационной жалобе Прокурор г. Сызрани и в кассационной жалобе Управление Федерального Казначейства МФ РФ просят решение отменить, т.к. считают его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. ст.290 ч.4 п. «а» ч.1 ст.285 УК РФ, а именно в совершении группой лиц по предварительному сговору получение взятки в виде денег, злоупотребление служебными полномочиями.

Дата обезличена года он был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений, а Дата обезличена года ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Дата обезличена года ему было предъявлено обвинение по п. «а» ч.4 ст.290 УК РФ.

Дата обезличена года судом отказано в продлении срока содержания под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Дата обезличена года вновь предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.290, ч. 1 ст.285 УК РФ, составлено обвинительное заключение, а Дата обезличена года прокурором г.Сызрани уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия ввиду неполноты проведенного расследования.

Дата обезличена года уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением, Дата обезличена года судьей Самарского областного суда уголовное дело было возвращено прокурору области на основании п.1 ч. 1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушение норм УПК РФ.

Дата обезличена года повторно утверждено обвинительное заключение заместителем прокурора Самарской области, дело направлено в Самарский областной суд.

Дата обезличена года судьей Самарского областного суда вновь принято решение о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч. 1 ст.237 УПК РФ, в связи с нарушением УПК РФ, допущенными при составлении обвинительного заключения.

Дата обезличена года постановлением следователя прокуратуры г.Сызрани уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления, поскольку следствие пришло к выводу, что имеющиеся доказательства не позволяют рассмотреть дело по существу, а восполнение доказательственной базы в 5 дневный срок невозможно, а собранных доказательств недостаточно, чтобы признать виновным указанное лицо.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо обратить внимание: чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, а также на наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившими нравственными и физическими страданиями.

Учитывая, что ФИО1 находился под стражей и под подпиской о не выезде в течение 1 месяца 26 дней, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ему причинен моральный вред и с учётом степени разумности и справедливости, правомерно взыскал в его пользу 150 000 рублей.

Суд также правомерно, применив положения ст. 100 ГПК РФ, взыскал с Министерства Финансов РФ в пользу ФИО1 расходы за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Доводы в жалобах прокурора и Управления Федерального Казначейства МФ РФ о том, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих причинения физических и нравственных страданий от незаконного привлечения к уголовной ответственности, несостоятелен.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Незаконное привлечение к уголовной ответственности и нахождение ФИО1 под стражей и под подпиской о не выезде в течение 1 месяца 26 дней, уже является основанием для компенсации морального вреда.

То обстоятельство, что ФИО1 незаконно привлекалась к уголовной ответственности, подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а кассационную жалобу Прокурора г. Сызрани и кассационную жалобу и Управления Федерального Казначейства МФ РФ без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -