Судья: Жданова Т.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.дело 33 - 6065
21 июня 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
при секретаре Ломакиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 5 мая 2010 года, которым постановлено:
« Исковое заявление Ускова Владимира Васильевича об оспаривании решения ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Самарской области в г. Новокуйбышевск- удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевск включить в стаж работы Ускова Владимира Васильевича, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с 21.02.1972 г. по 19.09.1982 г. в должности шофера Красноармейской изыскательской экспедиции и назначить ему пенсию с 23 ноября 2009 года».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевск- Швецовой Е.Н. (по доверенности) в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Усков В.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г Новокуйбышевске, в котором оспаривал отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В заявлении истец указал на то, что ему не включен в стаж, необходимый для назначения пенсии период работы с 21.02.1972 года по 19.09.1982 года в должности шофера Красноармейской изыскательской экспедиции по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие характер льготной работы – непосредственно на полевых, геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.
Ссылаясь на то, что ему необоснованно отказывают в назначении досрочной пенсии, поскольку в указанный период его работа проходила в полевых условиях в составе экспедиции, однако не все документы, подтверждающие эти условия, сохранились, истец просил суд удовлетворить его требования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевск просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Новокуйбышевске от 08.12.2009 года № 1357 Ускову В.В. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
При этом основанием отказа является то, что истец не предоставил документальных доказательств, подтверждающих полную занятость на работах, дающих право на назначение пенсии в соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ «о т рудовых пенсиях в РФ».
Из материалов дела следует, что Усков В.В. в период с 21.02.1972 года по 19.09.1982 года работал в Красноармейской изыскательской экспедиции Средволгогипроводход в должности шофера.
Судом установлено, что работа истца протекала в полевых условиях в составе экспедиции, выполнявшей геологические работы.
Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства материалами дела и показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, работавших в спорный период вместе с истцом.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что работа в указанных условиях является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии.
Судом также установлено, что специальный стаж работы истца составил 10 лет 6 месяцев 28 дней.
Принимая во внимание требования законодательства, действовавшего на момент работы истца, а также требования Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года, суд сделал правильный вывод о том, что пенсия истцу может быть назначена с уменьшением возраста.
Поскольку на момент обращения истца за назначением пенсии ему исполнилось 58 лет, суд правильно применил указанное положение закона.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что суд неправомерно применил ст.12 Закона от 20.12.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации», являются несостоятельными, поскольку анализ действующего на период работы истца законодательства, регулирующего правоотношения по льготному назначению пенсии и последующее изменение законодательства в этой области, позволяет сделать вывод о том, что истец имеет право на назначение пенсии с учетом имеющегося у него льготного стажа с уменьшением возраста.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 5 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: