Судья Лазарева М.А. Гр. дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Акининой О.А., Кирюхиной Т.Н.
при секретаре Кузнецовой И.И.
с участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Самары от Дата обезличена года, которым постановлено :
«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, вселении удовлетворить.
Выселить ФИО2 из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ФФАдрес обезличен123 в г.Самара, без предоставления другого жилого помещения.
Вселить ФИО1 в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ФФАдрес обезличен123 в г. Самара.
Исключить ФИО2 из финансового лицевого счета и карточки регистрационного учета по адресу: г. Самара, ФФАдрес обезличен123, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя ФИО2 – ФИО5 ( по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ФИО1- ФИО4 ( по доверенности), заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указал, что он является собственником двухкомнатной квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ФФАдрес обезличен123 в г. Самаре. Данная квартира принадлежала его отцу - ФИО3, умершему Дата обезличенаг., и перешла в собственность истца в порядке наследования. Ему, как единственному наследнику, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру. Ответчица, зарегистрированная и проживающая в данной квартире, чинит ему препятствия в пользовании квартирой. Решением Кировского районного суда г.Самары от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., ответчица ФИО2 обязана устранить препятствия в пользовании спорной квартирой, а также обязана передать истцу один комплект ключей от входной двери. На основании решения был выдан исполнительный лист, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено.
Ссылаясь на то, что ответчица не является собственником данной квартиры, не имеет право пользоваться данной квартирой единолично, ее проживание в спорной квартире нарушает его права, как собственника, он лишен возможности распоряжаться и пользоваться своим имуществом, как собственник, кроме того, ответчица не оплачивает коммунальные платежи за проживание в данной квартире, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 24949,57 руб., истец и просил суд : вселить его в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ФФАдрес обезличен123 в г.Самара ; выселить ответчицу из указанного жилого помещения и исключить ответчицу из финансово-лицевого счета и карточки регистрационного учета по указанному адресу.
Заочным решением Кировского районного суда г. Самара от Дата обезличенаг. исковые требования ФИО1 удовлетворены л.д. 48-49).
Определением Кировского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. заочное решение суда от Дата обезличенаг. отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ФФАдрес обезличен123 в г. Самаре, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону л.д. 5).Данная квартира является наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего Дата обезличенаг., и истец ФИО1 унаследовал квартиру по вышеуказанному адресу, как наследник первой очереди после смерти своего отца ФИО3 л.д. 5).
Судом установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчица ФИО2 - бывшая жена умершего ФИО3, брак между ними расторгнут заочным решением Кировского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. л.д. 12, 13).
Решением Кировского районного суда г. Самара от Дата обезличенаг. ответчица ФИО2 обязана устранить препятствия в пользовании спорной квартирой, а также обязана передать истцу один комплект ключей от входной двери. Определением судебной коллегии по гражданским делам коллегии Самарского областного суда от Дата обезличенаг. решение суда от Дата обезличенаг. оставлено без изменений л.д. 5-7).
Судом также установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, ответчица чинит истцу препятствия в пользовании и распоряжении наследственным имуществом, не производит оплату коммунальных платежей за квартиру, в связи с чем, образовалась задолженность, препятствует истцу вселиться в спорную квартиру.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что право собственности истца на спорную квартиру никем не оспорено; ответчица ФИО2 не является членом семьи истца; проживание ответчицы в квартире истца нарушает его права и законные интересы, данное жилое помещение необходимо ему для собственного использования и проживания, суд обоснованно удовлетворил требования истца о его вселении, выселении ответчицы из спорной квартиры, снятии ее с регистрационного учета.
Доводы кассационной жалобы ФИО2 о незаконности судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи