Судья Лапина В.М. гр. дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Елистратовой Е.В.,
судей Минеевой О.Г., Толмосовой А.А.,
при секретаре Яицкой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена года, которым постановлено:
«Отказать в заявлении ФИО4 о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена, составленного судебным приставом - исполнителем ОСП Автозаводского района г. о. Тольятти Самарской области ФИО5 в рамках сводного исполнительное производство Номер обезличен и освобождении из-под ареста квартиры, расположенной по адресу: ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123 ФФАдрес обезличен123».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя ФИО4 – ФИО6 (по доверенности), в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, освобождении имущества из-под ареста, приостановлении исполнительного производства. В обоснование своих требований указал, что решением по гражданскому делу Номер обезличен с ФИО4 и ФИО6 взыскана солидарно в пользу ООО «АА» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 3 098 310,90 рублей. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти ФИО5 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. В рамках исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем Дата обезличена произведен арест квартиры, расположенной по адресу: ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, принадлежащей на праве собственности ФИО4 Ссылаясь на то, что опись и арест имущества должника, а также процессуальное оформление акта описи и ареста от Дата обезличена осуществлены судебным приставом-исполнителем с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ФИО4 просил суд восстановить срок для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района ФФАдрес обезличен123 УФССП по Самарской области ФИО5 по наложению ареста (описи имущества) от Дата обезличена; признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена, составленный в рамках сводного исполнительного производства Номер обезличен судебным приставом- исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области, по исполнительному листу без номера по делу Номер обезличен от Дата обезличена Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области; освободить от ареста имущество, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, а именно на квартиру, расположенную по адресу: ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, принадлежащую на праве собственности ФИО4; приостановить исполнение решения суда от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличен до вступления в законную силу решения, принятого по данному заявлению.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена с ФИО4 и ФИО6 в пользу ООО АА» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 3 098 310,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное по договору залога Номер обезличенз от Дата обезличена недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123 ФФАдрес обезличен123, принадлежащую ответчику ФИО4 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 4 500 000 рублей л.д. 12-13).
В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Судом было установлено, что после вступления вышеуказанного решения в законную силу Дата обезличена года взыскателю были выданы исполнительные листы.
Дата обезличена указанные исполнительные документы предъявлены на исполнение в ОСП Автозаводского района г. Тольятти; возбуждено сводное исполнительнее производство в отношении ФИО4 и ФИО7
Судом также было установлено, что Дата обезличена ФИО4 по адресу: ФФАдрес обезличен123, б-р Приморский, 20-166, было направлено уведомление о совершении Дата обезличена в 18 час 00 мин исполнительных действий по проведению описи и ареста квартиры, указанной в исполнительном листе по делу Номер обезличен л.д.71).
Дата обезличена в адрес должников ФИО4 и ФИО6 было направлено повторное уведомление о совершении Дата обезличена в 18 час 00 мин исполнительных действий по проведению описи и ареста квартиры, указанной в исполнительном листе по делу Номер обезличен л.д. 72).
Почтовое уведомление ФИО4 получил лично Дата обезличена, о чем свидетельствует почтовое уведомление л.д. 78-79).
Дата обезличена судебный пристав-исполнитель произвел арест и опись имущества, а именно квартиры по адресу: ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, о чем был составлен соответствующий акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена л.д.49-53).
Копия акта о наложении ареста (описи) имущества от Дата обезличена направлены сторонам исполнительного производства Дата обезличена, исх. Номер обезличен л.д. 16).
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как видно из материалов дела, ФИО4 получил акт о наложении ареста (описи) имущества Дата обезличена л.д.20), обратился в суд с настоящим заявлением Дата обезличена (вх. Номер обезличен).
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя заявителем пропущен не был.
Согласно ч.1 ст.35 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем.
Как видно из представленного в материалы дела акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена, время окончания производства исполнительных действий в виде наложения ареста (описи имущества) зафиксировано 18 ч. 30 мин. л.д.49).
В акте о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена указан номер сводного исполнительного производства л.д.49), который соответствует номеру, указанному в постановлении об объединении исполнительных производств в сводное от Дата обезличена л.д.54).
Суд пришел к правильному выводу о том, что арифметическая описка промежуточной суммы (неустойки) в оспариваемом акте не является основанием для признания Акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена недействительным, поскольку в исполнительном документе указана общая сумма, подлежащая взысканию, а именно 3 108 106,67 руб., которая полностью совпадает с суммой, указанной в акте о наложении ареста.
Таким образом, допущенная судебным приставом-исполнителем в Акте от Дата обезличена описка не порождает никаких правовых последствий ни для должников по сводному исполнительному производству, ни для иных лиц.
Доводы заявителя о том, что в акте о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена имеются нарушения действующего законодательства, а именно не указаны технические характеристики объекта, этажность дома, из какого материала состоит строение, не описано состояние квартиры, ее внутренняя отделка, а также отсутствует ссылка на правоустанавливающий документ, на основании которого ФИО4 является собственником, суд правильно признал необоснованными, т.к. все необходимые характеристики недвижимого имущества были указаны в исполнительном листе.
Идентифицировать спорное имущество возможно по его адресу: ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, ФФАдрес обезличен123, дом. 84, ФФАдрес обезличен123.
Доводы ФИО4 о том, что в акте о наложении ареста отсутствует наименование правоустанавливающего документа, на основании которого он является собственником квартиры, суд также правильно счел несостоятельными, поскольку ФИО4 отсутствовал при совершении исполнительных действий, в связи с чем судебный пристав-исполнитель был лишен возможности заполнить в акте графу о правоустанавливающих документах на арестованное имущество.
Кроме того, факт принадлежности имущества, подвергнутого описи и аресту, ФИО4 был установлен вступившим в законную решением суда от Дата обезличена.
Неодинаковое указание в акте о наложении ареста места расположения объекта недвижимого имущества, подвергнутого аресту, а именно: не полное, а сокращенное указание слова «проспект», не является нарушением законодательства об исполнительном производстве.
Как видно из оспариваемого акта, участвующим в описи и аресте имущества лицам разъясняется право обжалования действий судебного пристава-исполнителя со ссылкой на нормативные акты, которыми регламентируются сроки и порядок обжалования. Поэтому доводы ФИО4 об отсутствии в оспариваемом акте указаний на срок его обжалования суд правильно посчитал несостоятельными.
Таким образом, судом был сделан верный вывод о том, что составленный судебным приставом-исполнителем акт описи и ареста имущества от Дата обезличена соответствует требованиям ч.5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.1 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
В акте о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена квартира оставлена на ответственное хранение представителю по доверенности ООО «АА ФИО8 на основании договора хранения, заключенного между ООО «АА и территориальным органом ФССП, что не противоречит ч.1 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» л.д.57-61).
В акте описи и ареста имущества указано, кому оставлено на ответственное хранение арестованное имущество, фамилия, имя и отчество, место жительства, а также паспортные данные ответственного за сохранность имущества лица.
Копия акта описи и ареста была изготовлена судебным приставом-исполнителем собственноручно, что не является нарушением законодательства, т.к. законом не определено, каким образом должна быть изготовлена копия процессуального документа. Независимо от способа изготовления акта и его копии, лица, участвующие в совершении исполнительных действий, подписывают собственноручно все экземпляры документов после прочтения.
Следовательно, при подписании акта о наложении ареста, копия этого акта полностью соответствовала первому экземпляру. Должнику была направлена копия.
В силу ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника, характера использования и других факторов.
С учетом изложенного суд правомерно посчитал несостоятельной ссылку ФИО4 на то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель при совершении описи и ареста имущества нарушил право заявителя распоряжаться квартирой.
Доводы ФИО4 о том, что Дата обезличена судебный пристав-исполнитель необоснованно произвел исполнительные действия в его отсутствие в то время, когда он находился на больничном, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку ходатайство об отложении исполнительных действий л.д.22) и копия листка нетрудоспособности л.д.21) были направлены заявителем в ОСП ФФАдрес обезличен123 ФФАдрес обезличен123 только Дата обезличена и поступили судебному приставу-исполнителю после совершения исполнительных действий по аресту имущества, о чем имеется почтовое уведомление л.д. 23).
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена не имеется.
Требования ФИО4 о снятии ареста с имущества суд также правильно оставил без удовлетворения, указав, что согласно решению суда от Дата обезличена на спорную квартиру обращено взыскание, в связи с этим арест может быть снят только в случае погашения должниками ФИО4 и ФИО6 в полном объеме задолженности, указанной в исполнительных листах по делу Номер обезличен.
Доводы кассационной жалобы ФИО4 о том, что вышеуказанная квартира является совместной собственностью его и его супруги; однако его супруга не была привлечена ни к участию в исполнительном производстве, ни к участию в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Судом было установлено и не оспаривалось заявителем, что право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО4 Эта квартира является предметом залога по договору залога Номер обезличенз от Дата обезличена, обеспечивающему исполнение обязательств ФИО6 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. На данную квартиру в соответствии со ст. ст.348, 349 ГК РФ обращено взыскание вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена, которое подлежит исполнению.
Другой участник совместной собственности на квартиру – супруга ФИО4, не лишена права обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи).
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не дал оценки договору хранения, заключенному между ООО «АА и территориальным органом ФССП, на предмет его заключенности и действительности, также не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения по данному гражданскому делу являлась законность вынесенного судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена.
Кроме того, передача имущества на хранение представителю ООО АА» не нарушает право заявителя владеть и пользоваться квартирой.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ФФАдрес обезличен123 суда ФФАдрес обезличен123 от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: