По заявлению о признании незаконным направления обращения в прокуратуру Самарской области и об обяз

Судья: Родина Т.А. Гр.д. Номер обезличен

Дата обезличена года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Салдушкиной М.В., Пинчук С.В.

при секретаре: Ерошкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Советского районного суда г. Самары от Дата обезличена г., которым постановлено:

«В заявлении ФИО4 к Администрации Президента РФ о признании незаконным направления его обращения в прокуратуру Самарской области и об обязании доведения до сведения Президента РФ суть многочисленных обращений отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., пояснения ФИО4 в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с заявлением признании незаконным направления его обращения в прокуратуру Самарской области и об обязании доведения до сведения Президента РФ суть многочисленных обращений.

В обоснование заявления указал, что Дата обезличена г. он отправил очередное обращение в Администрацию Президента РФ, однако его обращение была переправлено прокурору Самарской области, т.е. лицу, чье бездействие он оспаривает. В связи с чем просит признать незаконным направление его обращение в адрес прокуратуры Самарской области, обязать Администрацию Президента РФ довести до сведения Президента РФ суть его многочисленных обращений.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 254 ГПК РФ подлежит удовлетворению в том случае, если судом будет установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа, должностного лица, служащего не соответствует требованиям закона.

Судом установлено, что в Администрацию Президента РФ поступило заявление ФИО4 от Дата обезличена г., которое зарегистрировано Дата обезличена г. ФИО4 неоднократно обращался в Администрацию Президента РФ по вопросу обеспечения лекарствами, с Дата обезличена года от заявителя поступило 12 обращений.

Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, действуя в рамках своих полномочий, направляло обращения ФИО4, которые содержат аналогичные требования, для рассмотрения в Правительство Самарской области, Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, прокуратуру Самарской области, в органы Генеральной прокуратуры РФ, в том числе и в Управление прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе.

В связи с тем, что обращения ФИО4 содержат доводы, аналогичные доводам, изложенным в предыдущих обращениях, по которым проводились проверки и давались мотивированные ответы заявителю, обращение ФИО4 было направлено в прокуратуру Самарской области, о чем ФИО4 был извещен.

В соответствии с Положением об Управлении Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, утвержденном Указом от 17.02.2010 г. № 201 «Об Управлении Президента РФ по работе с обращениями граждан и организации» должностные лица Управления наделены правом рассмотрения письменных и устных обращений граждан, адресованных на имя Президента РФ. Основными функциями Управления в соответствии с п.4 названного Положения являются своевременное рассмотрение обращений граждан, осуществление контроля и информирование граждан о рассмотрении их письменных обращений по вопросам, отнесенным к компетенции Главы государства.

Таким образом, направляя обращения ФИО4 в прокуратуру Самарской области, Администрация Президента РФ действовала в рамках своих полномочий.

Поскольку ФИО4 не приведены доводы о том, какие права нарушены Администрацией Президента РФ, направившей его обращение в прокуратуру Самарской области, суд обоснованно отказал ФИО4 в удовлетворении заявления.

Довод кассационной жалобы ФИО4 о том, что суд принял необоснованное решение, не может быть принят во внимание по вышеизложенным мотивам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от Дата обезличена г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: