Судья Шохина Т.Н. Гр. д. Номер обезличен
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Лазарева Н.А.
Судей Елистратовой Е.В., Марушко Л.А.
При секретаре Ибятуловой Р.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам начальника отдела судебных приставов Сергиевского района Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Самарской области ФИО6 и ФИО4 на решение Сергиевского районного суда Самарской области от
Дата обезличена года, которым постановлено: «Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области ФИО8 по предъявлению ФИО7 для подписания акта согласования границ земельного участка ФИО4, расположенного по адресу: Самарская область, Сергиевский район, село Сергиевск ФФАдрес обезличен123 69 а и передаче данного акта согласования границ земельного участка ФИО4
Признать незаконным постановление старшего судебного пристава ФИО6 от Дата обезличена года об отмене постановления об окончании исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя ФИО4 – ФИО10 в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя ФИО7 – ФИО9, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО7 обратился в суд с жалобой о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области ФИО8по предъявлению ему для подписания акта согласования границ земельного участка ФИО4, расположенного по адресу: Самарская область, Сергиевский район, село Сергиевск ФФАдрес обезличен123 69 а и передаче данного акта согласования границ земельного участка ФИО4, о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ФИО6 от Дата обезличена года об отмене постановления об окончании исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
В обосновании своих требований ссылался на следующие обстоятельства.
Решением Сергиевского районного суда Самарской области от Дата обезличена года отказано в иске ФИО7 к ФИО4 об установлении границы между участками его и ФИО4 в соответствии с планом границ участка землепользования, составленным ФИО5 федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, об обязанности ответчика прекратить нарушение права собственности указанным земельным участком, убрать гараж, неправомерно возведенный на земельном участке истца, восстановить ограждение земельного участка в виде забора по прямой линии от точки 1.16 до точки 1.15 в соответствии с планом границ участка землепользования, составленным Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, не чинить препятствий в пользовании земельным участком. Названным решением суд отказал во встречном иске ФИО4 к ФИО7, ООО «Землемер», Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области в лице территориального отдела Номер обезличен о восстановлении границ землепользования и о восстановлении на прежнем месте разделительного забора. В остальной части встречный иск был удовлетворен.
На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным решением суда, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области ФИО8 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Определением Сергиевского районного суда Самарской области от Дата обезличена года разъяснены способ и порядок исполнения решения суда от Дата обезличена г. Определение районного суда от Дата обезличена г. отменено судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда и вопрос направлено на новое рассмотрение в том же суд. При новом рассмотрении производство по делу в части разъяснения способа и порядка исполнения решения суда - прекращено, а судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области ФИО8 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по указанному исполнительному листу.
Дата обезличена года, ФИО7 находился дома, к нему был совершен выезд судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области ФИО8 Цель ее визита заключалась в согласовании с ФИО7 (как с соседом ФИО4) акт согласования границ земельного участка ФИО11, расположенного по адресу: Самарская область, с. Сергиевск, ФФАдрес обезличен123 69 А.
Дата обезличена года являлся предпраздничным днем, заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО8 вне рабочее время совершила действия (в отсутствии понятых), не входящие в ее компетенцию. ФИО7 отказался общаться с судебным приставом-исполнителем, т.к. знал о том, что исполнительное производство - прекращено. Судебный пристав-исполнитель попросила ФИО7 подписать документ, в котором отражена явка пристава-исполнителя Дата обезличена года, что им было сделано.
Дата обезличена г. представитель ФИО7 - ФИО12 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО8 выяснить на каких основаниях последняя совершила исполнительные действия, тогда как исполнительное производство прекращено. Судебный пристав-исполнитель ФИО8 сообщила, что ФИО7 Дата обезличена года согласованы границы земельного участка ФИО4 и акт согласования границ земельного участка будет отправлен в кадастровую палату на регистрацию. В материалах исполнительного производства отсутствовал подлинник и копия акта согласования границ земельного участка. Судебный пристав-исполнитель ФИО8 объяснила, что акт передан ФИО11, как взыскателю.
Заявитель ФИО7 считает, что все исполнительные действия могут быть совершены только в рамках исполнительного производства, а исполнительное производство было прекращено, следовательно подпись ФИО7 в акте согласования границ земельного участка неправомерна и действия судебного пристава-исполнителя ФИО8 - незаконны.
ФИО7 просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области ФИО8 по предъявлению ФИО7 для подписания акта согласования границ земельного участка ФИО4, расположенного по адресу: Самарская область с. Сергиевск ФФАдрес обезличен123 69 а и передаче акта согласования границ ФИО4 незаконными.
В последствии ФИО7 дополнил свои требования указав, что в материалы гражданского дела представлены заявление ФИО4 от Дата обезличена года и постановление старшего судебного пристава Сергиевского района ФИО6 от Дата обезличена года об отмене постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству Номер обезличен.
ФИО7 считает, что у старшего пристава-исполнителя Сергиевского района Самарской области не было оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительных действий. ФИО7 просил суд признать незаконным постановление старшего судебного пристава ФИО6 от Дата обезличена г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г. и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационных жалобах начальник отдела судебных приставов Сергиевского района Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Самарской области старший судебный пристав ФИО6 и ФИО4 просят отменить решение суда, считают его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что решением Сергиевского районного суда Самарской области от Дата обезличена года отказано в иске ФИО7 к ФИО4 об установлении границы между земельными участками в соответствии планом границ участка землепользования, составленным Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, обязанности прекратить нарушение права собственности указанным земельным участком, убрать гараж, неправомерно возведенный на земельном участке истца, восстановить ограждение земельного участка в виде забора, не чинить препятствий пользованию земельным участком. Названным решением отказано в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО7, ООО «Землемер», Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области в лице территориального отдела No 14 о восстановлении границ землепользования и о восстановлении на прежнем месте разделительного забора. В остальной части встречный иск суд удовлетворил, а именно: определить порядок пользования земельными участками ФИО7 и ФИО4 в соответствии с ранее сложившимся порядком пользования в пределах существующих границ; признать результаты межевания земельного участка ФИО7 недействительными; отменить государственный кадастровый учет Дата обезличена года Номер обезличен (кадастровый номер 63:31:0702019:43) земельного участка ФИО7; внести в запись о регистрации Номер обезличен в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года сведений о прекращении права собственности ФИО7
Григорьевича на объект права - земельный участок (землепользование), находящийся по
адресу: Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск, ФФАдрес обезличен123 дом №69
площадью 1204,00 кв. м.
Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена г.
Установлено, что Дата обезличена года Сергиевским районным судом на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист, в котором указано: «Определить порядок пользования земельными участками ФИО7 и ФИО4 в соответствии с ранее сложившимся порядком пользования в пределах существующих границ».
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области ФИО8 Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д.21).
Из материалов дела постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена г. л.д.9) видно, что исполнительное производство Номер обезличен окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству старшего судебного пристава Сергиевского района ФИО6 от Дата обезличена г. отменено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.28).
Судом установлено, что Дата обезличена г., когда ФИО7 находился дома, к нему был совершен выезд судебного пристава-исполнителя ФИО8, которая намеревалась согласовать с ним, как с соседом ФИО4, границы земельного участка и составить акт. ФИО7 отказался от составления акта по согласованию границ земельного участка, т.к. знал о том, что исполнительное производство окончено. ФИО7 подписал документ в котором была отражена явка судебного пристава-исполнителя. Позднее ФИО7 через своего представителя ФИО12 узнал, что он подписал акт согласования границ земельного участка, но сам акт не был ему предъявлен, т.к. по утверждению судебного пристава-исполнителя передан ФИО4
Суд пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава -исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области ФИО8 незаконны, так как исполнительные действия могут совершаться только в рамках исполнительного производства. Исполнительное производство Номер обезличен было окончено Дата обезличена года, в дальнейшем не возобновлялось в установленном порядке и не могло возобновляться, поскольку было окончено в связи с фактическим исполнением судебного решения. Какой-либо другой исполнительный документ, согласно которому на ФИО7 возлагалась бы обязанность согласовать границы земельного участка с ФИО4 к исполнению не предъявлялся, такой исполнительный лист отсутствует.
В связи с чем, совершение каких-либо исполнительных действий, в том числе предъявление на согласование акта согласования указанного земельного участка (от согласования которого ФИО7 отказался) и передача акта ФИО4 ВЛ. не правомерны. Судебный пристав не был уполномочен принимать участия в согласовании границ участков, так как, данные действия не входят в круг его должностных полномочий.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление старшего судебного пристава Сергиевского района ФИО6 от Дата обезличена года является неправомерным. Отменяя постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года мотивирована обращением с соответствующим заявлением взыскателя ФИО4 и частью 9 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, согласно части 9 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» отмена постановления об окончании исполнительного производства осуществляется в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела ни в заявлении взыскателя, ни в самом обжалуемом постановлении от Дата обезличена года не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, имеются основания для повторного совершения исполнительных действий, не приведено обоснований того, в чем такие исполнительные действия или меры принудительного исполнения должны заключаться.
Согласно ст. 64 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются с целью своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. На основании части 1 статьи 68 названного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Как следует из материалов дела исполнительное производство Номер обезличен возбуждено Дата обезличена года на основании выданного Сергиевским районным судом по делу Номер обезличен исполнительного листа от Дата обезличена года, в котором указано: «определить порядок пользования земельными участками ФИО7 и ФИО4 в соответствии с ранее сложившимся порядком пользования в пределах существующих границ». Содержание данного исполнительного листа не предусматривает обязанности должника уплатить денежную сумму или совершить какие-либо действия в пользу взыскателя, то есть отсутствуют основания для применения к нему мер принудительного взыскания и мер принудительного исполнения в виде понуждения к совершению действий.
Установлено, что исполнительные действия, которые совершала судебный пристав-исполнитель ФИО8 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, свелись к рассмотрению заявлений взыскателя и обращению в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа. Дата обезличена года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Это постановление не было обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, никаких повторных исполнительных действий в рамках оконченного исполнительного производства Номер обезличен производиться не должно.
Следовательно, в данном случае отсутствуют основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен.
Доводы начальника отдела судебных приставов Сергиевского района Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Самарской области старшего судебного пристава ФИО6 и ФИО4 в кассационных жалобах не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сергиевского районного суда Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а кассационные жалобы начальника отдела судебных приставов Сергиевского района Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Самарской области старшего судебного пристава ФИО6 и ФИО4 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: