Судья Гладышева О.А. Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.
Судей: Маушко Л.А., Елистратовой Е.В.
Рассмотрла в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района Самарской области на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от Дата обезличена года, которым постановлено:
« Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП К-Черкасского района Самарской области от Дата обезличена года, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от Дата обезличенаг. о взыскании исполнительского сбора.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Администрация сельского поселения ААА обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП К-Черкасского района Самарской области вынесшего постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. с Администрации с.п.Подгорное.
В обоснование требований заявитель указал, что Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель принял постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора. Данным постановлением судебный пристав-исполнитель изменил адрес должника и срок для добровольного исполнения, при этом судебный пристав-исполнитель не известил заявителя об исполнительских действиях, а именно, об измене адреса и срока для добровольного исполнения с Дата обезличенаг. на Дата обезличенаг..
Заявитель не получал постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием срока для добровольного исполнения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены решения.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.24 ФЗ « Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с отметкой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав -исполнитель поручает их доставить.
Как видно из материалов дела, Дата обезличенаг. на основании исполнительного листа от Дата обезличенаг. выданного К-Черкасским районным судом об обязании произвести зачистку и рекультивацию несанкционированной свалки в отношении должника Администрации с.п. Подгорное в пользу Самарской Межрайонной природоохранной прокуратуры, возбуждено исполнительное производство.
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов К-Черкасского района вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Должник в 10дневный срок обратился в Самарский Арбитражный суд о признании незаконным постановления и отмене его..
За день до начала предварительного слушания дела в Арбитражном суде, судебный пристав-исполнитель выносит определение о внесение изменений в ранее вынесенное определение от Дата обезличенаг., изменяя адрес должника и срок для добровольного исполнения.
Судом достоверно установлено, что должника об исполнительских действиях не извещали и постановление о возбуждении исполнительного производства с измененным сроком в его/ должника/ адрес не высылали.
Согласно ч.3, ч.4 ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве,. исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу.
При наличии указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя, поскольку постановление о внесение изменений в ранее вынесенное определение, касающееся сроков исполнения вынесено с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве» и должнику в его адрес не направлялось.
В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, возлагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.»
Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено до того, как должнику стало известно о сроке добровольного исполнения.
Ссылки пристава-исполнителя о том, что вынесенное приставом –исполнителем постановление по существу увеличило срок, значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а кассационную жалобу Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района Самарской области без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ