Аверьянов В.А.
Гр.д. Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Шуковой Н.М.
Судей Пинчук С.В., Салдушкиной С.А.
При секретаре Фирсовой Е.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ФИО2 – ФИО1 на решение Красноярского районного суда от Дата обезличена г., которым постановлено :
«В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО14
- о признании недействительными: - приказ Номер обезличен по ОПХ «ФИО6» от Дата обезличена г., -выписку из похозяйственной книги Номер обезличен от Дата обезличена г.,
- погашении свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена г. на имя ФИО14,
- исключении из записи Государственного кадастра недвижимости на земельный участок на имя ФИО14, ликвидации записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок на имя ФИО14,
- осуществлении постановки на государственный учёт земельного участка на имя ФИО2 по адресу Адрес обезличен Адрес обезличен,
- о признании права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования, отказать»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., возражения представителя ФИО14 – ФИО13, действующего по доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО2обратилась в суд с иском к ФИО14, где просила признать недействительными:: приказ Номер обезличен по ОПХ «ФИО6» от Дата обезличена г., выписку из похозяйственной книги Номер обезличен от Дата обезличена г., погасить свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена г. на имя ФИО14, исключить из записи Государственного кадастра недвижимости на земельный участок на имя ФИО14, ликвидировать записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок на имя ФИО14, осуществить постановку на государственный учёт земельного участка на имя ФИО2 по адресу Адрес обезличен Адрес обезличен, признать право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что в феврале 1961 г. она вышла замуж за ФИО3
Сначала их семья проживала совместно с матерью мужа - ФИО12 и они вели общее хозяйство.
В 1961 г. на земельном участке площадью 0,15 га они начали строительство жилого дома и с 1971 г. стали вести раздельное хозяйство, т. к. перешли в новый построенный дом. Дата обезличена г. ФИО2 М.. умерла, ее земельным участком стала пользоваться их семья.
При жизни ФИО15 у семьи имелось два смежных участка в Адрес обезличен: один площадью 0,18 га, которому был присвоен адрес Адрес обезличен, а второй площадью 0,15 га по адресу Адрес обезличен.
Адрес обезличен земельных участков семьи ФИО2 составила 0,33 га.
При жизни ФИО12 документы на свой земельный участок, а именно свидетельство о праве собственности на землю получить не успела, а после ее смерти, по причине образа жизни, а именно пьянства, муж истицы ФИО3 в права наследства не вступал.
Дата обезличена года её муж умер.
В конце 1989г. она переехала на постоянное место жительства в г. Самара, по своей юридической неграмотности права собственности на земельный участок после смерти мужа не оформила, их участком самовольно пользовалась ФИО14
В 2007 г. она решила оформить права на земельный участок и получить свидетельство о государственной регистрации права, однако в регистрации ей было отказано, т.к. данный земельный участок оказался уже оформленный в собственность ФИО14
Ссылаясь на изложенное истица, и обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель ФИО2 – ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на то, что оно является не правильным.
Проверив материалу дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Из материалов дела следует, что свекровь истицы ФИО15 проживала в Адрес обезличен, и её дом находился рядом с домом её сына ФИО3, который он построил примерно в 1961 году.
Около дома ФИО12 имелся земельный участок, которым она пользовалась.
ФИО15 умерла в 1975 году.
После её смерти наследство никто не принимал, дом в котором проживала ФИО12, был разобран.
Поскольку в соответствии с действующим на тот период законодательством, земля не передавалась в собственность пользователя, суд правильно указал, что земельный участок, которым ФИО12 пользовалась до дня смерти, не мог быть включен в наследственную массу и не мог наследоваться ФИО3
Кроме того, суд пришел к правильному выводу о несостоятельности требований истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти мужа ФИО3.
Установлено, что ФИО2 не проживала совместно с мужем с 1989 года,
Более того Дата обезличена года брак между ФИО3 и истицей был расторгнут в судебном порядке.
Хотя свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГСа ФИО2 не получала, суд пришел к правильному выводу о том, что истицей не представлено каких либо доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что вытекает из требований ст. 1153 п.2 ГК РФ.
ФИО3 после ухода жены продолжал проживать в своём доме.
В 1994 году ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 19590 м2, в этом же году ФИО3 продаёт часть участка площадью 300 м2 ФИО4
Дата обезличена г. он получает новое свидетельство на земельный участок площадью 1650 м2, и разрешает пользоваться участком ФИО11, которая пользовалась участком по день смерти ФИО3
ФИО3 умирает в 1998 г., после его смерти в наследство вступает его сын ФИО16 который принимает в наследство жилой дом и земельный участок площадью 1650 м2.
27. 03. 2000 г ФИО10 продаёт свой дом и земельный участок ФИО5
Судом установлено, что ФИО14 спорный земельный участок был предоставлен в 1990 г., т.е. ещё при жизни при жизни ФИО3
Каких либо претензий со стороны ФИО2 к ФИО14 по поводу пользования участком не предъявлялось.
Право собственности ФИО14 на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП Дата обезличенагода.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, в том числе объяснениями главы сельского поселения Светлое поле Самойлова A.M., из которых следует, что на основании инвентаризации данный земельный участок был закреплен за ФИО14 на основании справки, выданной директором ОПХ «С».
Он на основании этого выдал ей справку об адресе, присвоил данному земельному участку адрес.
По происшествии скольких-то лет к нему обратился ФИО5 с просьбой оформить данный земельный участок на себя.
Он отказал ФИО5 на основании того, что данный земельный участок закреплен за ФИО14.
ФИО5 узнал, что когда-то ФИО3 А. якобы пользовался земельным участком, он начал искать жену ФИО2, которая долгое время в Адрес обезличен не жила.
Прежде чем оформить участок ФИО14, он спрашивал старосту села ФИО9, который подтвердил, что этим земельным участком пользуется ФИО14, так как он ей пахал этот земельный участок, кроме последних лет, когда не было проезда к участку.
ФИО2 не обращалась за оформлением земельного участка, приходил ФИО5 с доверенностью от нее.
Ранее он выдавал справку на имя ФИО2 поскольку его ввёл в заблуждение ФИО5, сказав, что у него рядом остались незанятые участки.
Он хотел оформить дополнительный земельный участок.
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, после смерти ФИО12 земельным участком пользовался её сын ФИО17 у ФИО15 был земельный участок около 10 соток, на этом участке стоял небольшой домик, где она проживала.
После её смерти ФИО17 дом сломал на дрова и на этом участке построил новый дом.
В последствии дом и земельный участок был продан.
Земельный участок, которым пользуется ФИО14, никогда не принадлежал ФИО2, это всегда была свободная земля, и с разрешения руководства совхоза на этой земле сажали картошку престарелые старушки, а примерно с 1990 года стала пользоваться ответчица.
Свидетель ФИО11 показала, что в 1992 г. приехала в Адрес обезличен.
Снимала у ФИО18 частный дом.
Поскольку огорода не имела. оговорилась с ФИО17, который разрешил пользоваться земельным участком.
С 1992 г. и по день его смерти она пользовалась его участком.
ФИО14 была соседкой по участку, они вместе пахали огород, нанимали общий трактор.
Потом было межевание, ФИО17 при жизни показывал, что его земля та которой она пользовалась.
Никаких домов на участке которым пользовалась ФИО14 не было, а у ФИО15 стоял дом.
При этом суд обоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО17, ФИО5, поскольку, из материалов дела усматривается заинтересованность в данном земельном участке, не сколько истицы ФИО2, сколько ФИО5, участок которого граничит с участком ФИО14, и которой ФИО5 постоянно препятствовал пользоваться.
Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании ответчик ФИО14 свидетели ФИО8, ФИО19 ФИО20
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно отказал, ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доводы представителя ФИО2 – адвоката ФИО7 в кассационной жалобе о том, что наследство после ФИО12 принял её сын – ФИО3 в виде дома, а соответственно он приобрел право на спорный земельный участок, не состоятельны.
В материалах дела имеются сведения, что после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось.
И материалов дела усматривается, что ФИО3 разобрал дом матери, т.е. для проживания его не использовал.
Кроме того, доказательств тому, что указанный дом был расположен именно на спорном участке и истицей также не представлено.
При жизни ФИО3 на спорный участок не претендовал.
Доводы о том, что в собственность ФИО14 спорный земельный участок предоставлен в нарушение требований закона, не могут быть приняты во внимание.
ФИО2 не представила доказательств наличия у неё права на данный участок, а Администрация Красноярского района, право собственности ФИО14 на этот земельный участок не оспаривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноярского районного суда от Дата обезличенагода оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО2 – адвоката ФИО1, действующей по доверенности, без удовлетворения.
Председательствующий
судьи