Судья: Маркин А.В. Кассационное гр. дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Моргачёвой Н.Н.
судей: Сокол Т.Б., Рощиной Т.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от Дата обезличена года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачёвой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, указав в заявлении, что в судебном заседании Самарского районного суда г.Самары от Дата обезличена года по иску ФИО2 к ФИО2 об индексации взысканной денежной суммы ФИО1 распространила не соответствующие действительности, умаляющие честь и достоинство сведения о неправильном, неэтичном поведении истца в личной жизни. ФИО1 заявила: «... между истцом и ответчиком были ссоры, драки».
Ссылаясь на то, что порочащий характер указанного утверждения дает ему право требовать его опровержения в порядке ст. 152 ГК РФ, факт распространения ответчиком в устной форме сведений, порочащих честь и достоинство истца, подтверждает протокол судебного заседания Самарского районного суда г.Самары от Дата обезличена года, истец обратился в суд с таким иском и просил суд указать в резолютивной части решения способ опровержения ФИО1 не соответствующих действительности порочащих сведений, изложив текст такого опровержения с указанием, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены; Защитить честь, достоинство ФИО2 путем понуждения ФИО1 к подписанию и оглашению в судебном заседании опровержения сведений, порочащих честь и достоинство ФИО2
Впоследствии истец уточнил и изменил исковые требования, просил суд обязать ФИО1 в течение одного месяца, в порядке пунктов 10,11 статьи 35 «Основ законодательства РФ о нотариате», заверить у нотариуса с последующей пересылкой нотариусом истцу заявление следующего содержания:
«ЗАЯВЛЕНИЕ
об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство ФИО2
Я, ФИО1 заявляю, что в судебном заседании Самарского районного суда г.Самары от Дата обезличена года в устной форме распространяла о ФИО2 свои измышления порочащего характера с целью очернить его доброе имя посредством обвинения в бесчестных поступках, унижения личного достоинства, подрыва репутации законопослушного гражданина.
А именно я утверждала:
-о неправильном, неэтичном поведении ФИО2 в его личных отношениях с бывшей супругой, выражающемся в драках и скандалах с его участием после вынесения решения от Дата обезличена года;
-о нарушении ФИО2 прав его бывшей супруги, посредством создания препятствий к исполнению ею судебного решения от Дата обезличена года;
-о нарушении ФИО2 действующего законодательства путем злоупотребления правом на индексацию денежной суммы, присужденной решением от Дата обезличена года.
Настоящим заявляю, что мои вышеперечисленные утверждения не соответствуют действительности».
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода слова, а также свобода массовой информации.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Наряду с опровержением таких сведений гражданин, в отношении которого они распространены, имеет право требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Из объяснения истца следует, что с 2002 года ФИО1 представляет интересы бывшей супруги истца ФИО2 По утверждению истца, в течение 8 лет ответчица сообщает о нем судьям, секретарям судов, свидетелям по делу сведения, не соответствующие действительности и имеющие порочащий характер.
Так, в апелляционной жалобе от 24.12.2009 года в Самарский районный суд г.Самары на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от Дата обезличена года об индексации денежной суммы, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО2 решением мирового судьи судебного участка № 44 Самарского района г.Самары от Дата обезличена года, ФИО1 подписала следующие утверждения: «... заявитель. .. совершал действия, препятствующие исполнению судебного решения, что свидетельствует об умышленном создании заявителем условий, при которых взысканная в его пользу денежная сумма обесценивалась, то есть злоупотреблял принадлежащим ему правом, а также не совершал действий, предусмотренных законом, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства».
В протоколе судебного заседания Самарского районного суда от Дата обезличена года по рассмотрению указанной жалобы от 24.12.2009 года закреплены устные утверждения ФИО1, а именно: На вопрос суда ФИО1 заявила: «Отношения между истцом и ответчиком нелицеприятные и самостоятельно добровольно не могли осуществить выплату». На вопрос истца: «Какие именно действия совершал взыскатель, препятствовавшие исполнению решения суда?» ФИО1 заявила: «Ответчица не имела возможности самостоятельно выплачивать сумму, так как между истцом и ответчиком были ссоры и драки». Совокупность указанных утверждений ФИО1, по мнению истца, порочат его честь и достоинство.
Между тем, разрешая иск ФИО2, суд правомерно указал в решении, что устные пояснения ответчика о том, что общение истца и ответчицы было невозможным из-за ссор и драк, которые были между ними во время их совместной жизни, не содержит сведений, порочащих честь, достоинство истца, поскольку в них речь идет об обоюдных проявлениях между бывшими супругами неприязненных отношений, что было предметом рассмотрения при разделе имущества супругов мировым судьей судебного участка № 44 Самарского района г. Самары в 2003 году.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г: N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического липа.
Суд правильно указал в решении, что утверждение ответчика о наличии между ФИО2 и ФИО2 ссор и драк во время совместной жизни не порочит честь и достоинство ФИО2, поскольку это высказывание прямо не указывает на совершение ФИО2 какого-либо противоправного поступка, либо на него как на инициатора ссор и драк.
Кроме того, оспариваемые истцом сведения заявлены ответчиком в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, эти сведения являются доказательствами по этому делу и подлежат исследованию в рамках этого дела в порядке, предусмотренном ГПК РФ, а потому не могут быть обжалованы в соответствии со ст. 152 ГК РФ.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Заявлению адвоката ФИО1 дана оценка в определении от Дата обезличена года Самарского районного суда г.Самары при рассмотрении частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от Дата обезличена года, а также частной жалобы представителя ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области от Дата обезличена года. ФИО2 предоставлено право на обжалование данного судебного акта.
Предметом рассмотрения по делам о защите чести, достоинства граждан являются прямые утверждения и распространение информации, а не те выводы, которые можно сделать из анализа протокола судебного заседания или апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба также не содержит каких-либо сведений, порочащих честь и достоинство истца, в ней содержатся доводы, свидетельствующие, на взгляд автора жалобы, о незаконности обжалуемого судебного акта.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы, своим судебным актом отменил решение мирового судьи, в удовлетворении заявления ФИО2 отказал. Поскольку апелляционная жалоба является процессуальным документом, написанным профессиональным юристом, адвокатом, отсутствует какая-либо необходимость проверять ряд терминов и высказываний, содержащихся в ней, путем назначения судебно-лингвистической экспертизы по вышеуказанным основаниям. Содержание указанного документа вполне понятно, соответствует действующим нормам материального и процессуального права, в нем отсутствуют какие-либо сведения не правового значения, которые бы порочили честь, достоинство истца.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО2, изложенные в кассационной жалобе, о незаконности решения суда, и ссылки в жалобе на то, что суд неправильно применил ст. 152 ГК РФ, в связи с чем суд обоснованно отказал ФИО2 в удовлетворении иска к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: