Судья : Самарин А.М. гр. д. <Номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ<Дата обезличена> года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего – Николаевой Н.М.
судей – Гороховика А.С., Опритова И.П.
при секретаре Мякотиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Ставропольского районного суда Самарской области от <Дата обезличена>г., которым постановлено: « Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Обязать ФИО6 передать ФИО5 следующее имущество и документы к нему:
1.автомобиль Ниссан Тиада2008г/в.- 591000 рублей.
2.ПТС-а/м Ниссан Тиада 2008г./в.
3.Талон ГТО а/м Ниссан Тиада 2008г/в.
4.Страховой полис а/м Ниссан Тиада 2008г/в.
5.прицеп к легковому автомобилю р/н АК 9529 63рег.-3500 рублей.
6.ПТС на прицеп.
7.Талон ГТО на прицеп.
8.комплект зимних шин «Бриджстоун»15»-12000рублей.
9.комплект зимних шин «Континенталь»13»-2000 рублей.
10.колесо и запчасти к мотоциклу 2Ява21969г/в.
11.КППВАЗ-21213,б/у.
12. вал вторичный в сборе а/м ВАЗ-21213-2000рублей.
13.чулок заднего моста ВАЗ21213.
14.полуось ВАЗ 21213, б/у,2 шт.
15.диски тормозные передние ВАЗ 21213-900 рублей.
16.насос а/м ножной-250 рублей.
17.кофеварка а/м- 150 рублей.
18.провода для запуска а/м-200 рублей.
19.домкрат а/м гидравлический,2 шт.-1200 рублей.
20.з/у для АКБ(подарок).
21.сварочный аппарат « Электромаш» г.Тирасполь-(подарок).
22.электроды сварочные, диам.3,2 Румыния-450 рублей.
23.отпитель дизельный, армейский.
24.стойка индикаторная-нутрометр(подарок).
25.верстак слесарный с тисками.
26.электронаждак бытовой(подарок).
27.электролобзик Борт БРС-650-1340 рублей.
28.элетродрель Креапо-1200 рублей.
29.чашка алмазная, заточная0-850 рублей.
30.набор напильников 16шт.-700 рублей.
31.набор головок накидных.
32.телевизор «Техно»-5100 рублей.
33.видиокамера Сони ДСР НС96Е-23590,92 рублей.
34.видиокассаты к видеокамере 5 шт.-600 рублей.
35.телевизор а/м –7590,92 рублей.
36.ТВ-антенна ТВА-300-1690,90 рублей.
37.холодильник «ДнепрМ-2»(подарок).
38.термос нерж.1л.-500 рублей.
39.термоснрж.3 л.-850 рублей.
40.палатка туристическая 3-местн.-2600 рублей.
41.спининг в чехле-сумке(подарок).
42.унты охотничьи-1200 рублей.
43.костюм зимний, камуфлированный,охотн.-2000 рублей.
44.сапоги-костюм резиновый-700 рублей.
45.цепь-браслет, золотой 10гр.-8400 рублей.
46.чемодан походный на роликах-1200 рублей.
47.куртка зимняя меховая, замшевая(подарок).
48.куртка осенняя,кожа-3000 рублей.
49.полупальто темно-серое-2400 рублей.
50.куртка с капюшоном (подарок).
51.шапка зимняя,норка-2500 рублей.
52.фуражка,пыжик,черная-1800 рублей.
53.костюм глянц..темно-коричневый-2400 рублей.
54.свитер,5шт.
55. рубашка летняя,4 шт.
56.рубашка, джине,2 шт.
57.рубашка(кож.(подарок).
58. брюки муж.6шт.
59.обувь мужск.,зимняя.3 пары-6600 рублей.
60.обувь.мужск.,летняя,3 пары.
61 кроссовки»Адидас»(подарок).
62.белье зимнее,3 комп.
63.фотоальбом,4 шт.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховик А.С., объяснения представителя ФИО4 по доверенности Сандрюхина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу ФИО5,
судебная коллегия,
установила :
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного пользования.
В заявлении указал, что с 2004г. проживал с ответчицей по месту ее жительства.
Им были приобретены вещи и имущество, включающее автомашину марки Ниссан Тийда 2008г/в., запчасти к автомобилю, предметы домашней обстановки и обихода, всего на 705299,99 рублей.
Ссылаясь на то, что фактические семейные отношения между ними прекратились в сентябре 2009г., а ответчица отказывается добровольно возвратить принадлежащее ему документы и имущество, истец и обратился в суд с данным иском.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, так как считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное в связи с неправильным определением обстоятельств дела и нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с требованиями ст.ст.56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при рассмотрении данного дела указанные требования законодательства соблюдены не были, что нельзя признать правильным.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании своего имущества, удерживаемого ответчицей, включающего автомашину марки Ниссан Тиада, документы на ее, запчасти к автомашине, строительные инструменты, предметы домашней обстановки и обихода, всего на 705299,99 рублей.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному спору является установление факта принадлежности истцу на праве собственности вышеуказанного имущества и удержание его ответчицей в принадлежащем ей жилом доме, так как истец ссылается на то, что они состояли в фактических семейных отношениях.
Суд частично удовлетворил исковые требования ФИО5, обязал ответчицу передать истцу имущество и документы, всего в количестве 63шт.
Согласно имеющихся документов собственником автомашины марки Ниссан Тиида 2008г/в. является по договору купли- продажи истец. Данная автомашина находится у ответчицы.
Однако из материалов дела усматривается, что ответчица в судебном порядке оспаривает договор купли- продажи спорной автомашины ответчику.
Что касается другого имущества, истребуемого истцом у ответчицы, то она оспаривает факт принадлежности истцу части имущества, указывает, что оно приобреталось ее на личные средства.
Так суд обязал ответчицу возвратить истцу зимние шины «Бриджстоун», однако она утверждает, что они приобретались ее, так как у нее имеется в собственности еще один автомобиль.
Также суд обязал ответчицу возвратить истцу куртку меховую зимнюю, зимнюю обувь, туфли летние, зимний комбинезон, свитера зимние 5шт., белье нижнее.
Однако из приложенной ответчицей к кассационной жалобе расписки истца от <Дата обезличена>г. усматривается, что вышеуказанное имущество им получено от ФИО4
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы и ее представителя, сославшись на то, что о дне рассмотрения дела она извещалась.
Между тем из материалов дела усматривается, что ответчица <Дата обезличена>г. передала в адрес суда телефонограмму об отложении разбирательства дела в связи с ее болезнью.
Суд указанное обстоятельство не учел, не признал ее неявку неуважительной причиной, рассмотрел дело в ее отсутствие, не располагая по существу объяснениями ответчицы по заявленным истцом требованиям.
Что касается ссылки суда на признания иска ответчицей частично в судебном заседании от <Дата обезличена>г., то действительно ФИО4 поясняла, что часть имущества, находится у нее и принадлежит истцу и она не возражает его передать ФИО5 Однако в отношении остального имущества ответчица право собственности истца оспаривала.
Указанные обстоятельства судом тщательно проверены не были и им не дана надлежащая оценка, что нельзя признать правильным.
При наличии указанных обстоятельств решение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки и оценки имеющихся и вновь представленных доказательств и в соответствии с действующим законодательством разрешить спор сторон.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, надлежащим образом известить стороны о дне и времени рассмотрения дела и в зависимости от установленного разрешить спор сторон в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от <Дата обезличена>г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий- Судьи-