Судья : Умновой Е.В. дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Акининой О.А., Кирюхиной Т.Н.
при секретаре Романовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Промышленного районного суда г. Самары от Дата обезличена года, которым постановлено :
Исковые требования Прокурора Промышленного района г. Самары - удовлетворить частично.
Вселить ФИО6, ФИО4 ФИО5 в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен.
Обязать ФИО4, ФИО8, ФИО7 не чинить ФИО6, ФИО4 ФИО5 препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, передать ключи от входной двери в квартиру.
В удовлетворении исковых требований о выселении ФИО7 -отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав возражения на жалобу ФИО6, заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Промышленного района г. Самары обратился в суд в интересах ФИО4 ФИО16 с иском к ФИО4, ФИО8 ФИО17 о вселении, выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование своих требований указал, что проверкой установлено, что истцы ФИО4 ФИО16. с декабря 1990г. зарегистрированы в трехкомнатной квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен, общей площадью 66,4 кв.м., жилой площадью 39,7 кв.м. Кроме них в данной квартире зарегистрированы: с Дата обезличенаг. тр. ФИО4 (основной квартиросъемщик) и с Дата обезличенаг гр. ФИО8 ФИО8 Однако последние с 2000 года в указанной квартире не проживали, вселились в квартиру в январе 2009 года. По устной договоренности истцы освободили ответчикам две изолированные комнаты площадью 10,5 кв.м. и 12,0 кв.м., договорившись о последующей приватизации квартиры и ее разделе.
За время совместного проживания ФИО4 и ФИО8 ФИО8 запретили истцам пользоваться туалетом и ванной комнатой, сушить белье на балконе, пользоваться телефоном, принимать родственников, а в августе 2009 года ответчики выгнали из квартиры ФИО5, с Дата обезличенаг. не пускают в квартиру ФИО4 ФИО6., препятствуют им в пользовании квартирой, не дают личные вещи, одежду и т.п. Кроме того, ФИО8 вселила на данную жилую площадь своего мужа -ответчика ФИО7 ФИО7., а ФИО4 вселил сожительницу - гр. Таджикистана - ФИО23
Ссылаясь на то, что действиями ответчиков, препятствующих проживанию истцов в спорной квартире, нарушаются жилищные права истцов, прокурор просил суд вселить ФИО5, ФИО6 в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен, устранить препятствия в пользовании указанной квартирой, обязав ответчиков ФИО4, ФИО8, М.С. выдать истцам ключи от квартиры, не препятствовать в пользовании туалетом, ванной комнатой, кухней, балконом, а также выселить из указанной квартиры ответчика ФИО7
Судом постановлено указанное решение, законность которого просит проверить ФИО4
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.
Статьей 61 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом установлено, что спорной является трехкомнатная квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен, относящаяся к муниципальному жилищному фонду.
В указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы: ответчик ФИО4 (основной квартиросъемщик), его бывшая супруга - ФИО6 (истица), и их дочери -ФИО5 (истица), ФИО8 (ответчица), а также проживает фактически без регистрации ответчик ФИО13 (муж ФИО8).
Также судом установлено, что в настоящее время истцы ФИО6, Ю.А. лишены возможности пользоваться спорной квартирой, поскольку ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО7 чинят им препятствия в этом, в связи со сложившимися неприязненными отношениями, а именно не впускают истцов в квартиру, сменили замки на входной двери, и не дают новые ключи.
Удовлетворяя исковые требования о вселении ФИО6, ФИО5 суд исходил из конкретных обстоятельств, что истицы имеют право пользования спорной квартирой, но лишены этого права действиями ответчиков, и правильно применив нормы материального права, обоснованно вселил ФИО6 и ФИО5 в квартиру Адрес обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен.
Решение в части отказа в удовлетворении иска о выселении ФИО8 также обоснованно, поскольку он вселен в качестве члена семьи, с согласия всех совершеннолетних членов семьи. Решение в этой части не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене по существу правильного решения, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства с исследованием всех доказательств по делу, и постановлено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи