Судья Бережкова С.Ю. Номер обезличен Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего: Яковлевой В.В.
Судей Акининой О. А., Кирюхиной Т.Н.
При секретаре Романовой О.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг., которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 135404,41 руб. и возврат гос. пошлины в сумме 3908,08 руб., а всего - 139312,49 рублей (сто тридцать девять тысяч триста двенадцать руб. 49 коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, VIN XWB3L31UD7A23498 номер двигателя G15MF987419B, установив его начальную стоимость, равную залоговой, -181510 рублей.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения представителя ОАО «МДМ Банк» - Киселевой О.А., по доверенности, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании и задолженности по кредитному договору в сумме 135404,41 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен., принадлежащий ФИО4, установив его продажную стоимость в 181510 руб.; а также расходы по гос. пошлине.
В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк», ранее ОАО «УРСА Банк», и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен путем открытия ссудного счета Номер обезличен. Согласно этому договору ответчику предоставлен кредит в сумме 233370 рублей на срок до Дата обезличенаг. под 10% годовых на приобретение автомашины.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору с ФИО4 заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. Предметом залога являлся приобретенный ответчиком автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен залоговой стоимостью 181510 рублей. По условиям договора заемщик должен был ежемесячно уплачивать комиссионное вознаграждение в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора. За нарушение срока возврата кредита либо его части заемщик обязан был погашать повышенные проценты в размере 120% годовых.
До Дата обезличенаг. ФИО4 регулярно вносил платежи в счет погашения кредита. Дата обезличенаг. заемщиком был внесен последний платеж. С этого времени образовалась задолженность в сумме 135404,41 рублей, включающая: задолженность по основному долгу - 112965,05 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 7170,49 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 5934,07 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 9334,80 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просил суд взыскать с ФИО4 указанные суммы, обратив взыскание на предмет залога - автомашину DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен, Определить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 181510 рублей, по договору залога, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3908,08 рублей.
Судом постановлено указанное решение, законность которого просит проверить ФИО4
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что Дата обезличенаг. между ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен путем открытия ссудного счета Номер обезличен на предоставление ответчику кредита в сумме 233370 рублей на срок до Дата обезличенаг. под 10% годовых. Кредит предоставлен для приобретения в собственность автомобиля марки DAEWOO NEXIA. Порядок и сроки погашения предоставленного кредита и уплаты процентов по нему определены графиком платежей л.д. 16, 22-23).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., предметом которого является приобретаемый ФИО4 автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, VIN Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен залоговой стоимостью 181510 рублей, л.д. 17-18, 20-21).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения своих требований, исходя из его стоимости.
Согласно п. 4.1 договора залога, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора, Залогодержатель - ОАО «МДМ Банк» - имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства перед ФИО6, зачислив сумму кредита на его банковский специальный ссудный счет Номер обезличен.
Поскольку Ответчик с Дата обезличенаг. перестал вносить платежи в счет погашения кредита, то суд пришел к обоснованному выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии по ведению ссудного счета, и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль DAEWOO NEXIA, установив начальную продажную стоимость, согласно условиям договора.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене по существу правильного решения, поскольку не содержат доказательств, опровергающих выводы суда. Доводы жалобы, что ФИО4 не заключал кредитные договоры и не брал денежные средства, голословны и не подтверждены доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна