Судья Бакаева Ю.В. Номер обезличен Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего: Яковлевой В.В.
Судей Акининой О. А., Кирюхиной Т.Н.
При секретаре Романовой О.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Промышленного районного суда г. Самары от Дата обезличена., которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, Дата обезличена г.р., ФИО6, Дата обезличена г.р., солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.: 20 434,99 руб. просроченные проценты, 240611, 71 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810,47 руб., а всего взыскать 266 857 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 17 коп.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения представителя АК СБ РФ Лебедевой А.В., по доверенности, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 СБ РФ обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 261 046,70 руб., из них по состоянию на Дата обезличенаг. 20 434,99 руб. - просроченные проценты, 240611, 71 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810,47 руб.
В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 СБ РФ и ФИО4 заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб. на срок по Дата обезличенаг. на неотложные нужды под 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО6 Дата обезличенаг. заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.1 договора поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком.
Срок возврата кредита наступил Дата обезличенаг., сумма долга полностью не возвращена, размер задолженности составляет 261 046,70 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Судом постановлено указанное выше решение, законность которого просит проверить ФИО4
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что Дата обезличенаг. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 69912 СБ РФ и ФИО4 заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ФИО4 предоставлен кредит в сумме 1 400 000 руб. на цели личного потребления на срок по Дата обезличенаг. под 19% годовых.
Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Денежная сумма в размере 1 400 000 руб. выдана ответчику наличными, что подтверждается кассовым ордером от Дата обезличенаг. л.д. 20).
В соответствии со срочным обязательством от Дата обезличенаг., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с Дата обезличенаг. в сумме 23 728,81 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.л.д. 19.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 прекратил исполнение обязательства по погашению кредита с октября 2008 г., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 240 611,71 рубль, а также просроченные проценты в сумме 20 434, 99 руб.
Судебная коллегия полагает, что суд пришел к верному выводу о необходимости взыскания суммы задолженности по кредиту и процентов за пользования кредитом с ФИО4, допустившего просрочку исполнения обязательства и неисполнение условий договора и по истечении срока, на который ему были предоставлены заемные средства.
Удовлетворяя исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом с поручителя ФИО6, солидарно с заемщиком ФИО4, суд исходил только лишь из требований статьи 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между тем, с указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО6 Дата обезличенаг. заключен договор поручительства Номер обезличен.
Пунктом 3.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно п.4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Судебная коллегия полагает, что договором поручительства, заключенным с ФИО6 не установлен срок, на который оно дано.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа, следующего за платежным. Из материалов дела видно, что последний платеж по кредиту осуществлен Дата обезличена г., то есть следующий платеж должен быть произведен не позднее Дата обезличена г.
Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату оставшейся части кредита возникло Дата обезличена г. Иск заявлен банком Дата обезличена г., то есть с пропуском годичного срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части требования кредитных средств подлежащих возврату за период до апреля 2009 г. прекратилось. А за период после апреля 2009 поручительство нельзя считать прекращенным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств за период с октября 2008 г. по апрель 2009 г. – в сумме 169 425 рублей 27 копеек, а также по процентам за пользование кредитом – 20 434 руб. 99 коп., должен отвечать заемщик ФИО4, а начиная с мая 2009 г. в сумме 71 186 руб. 43 коп. - ФИО4 солидарно с поручителем ФИО6
При этом довод кассационной жалобы о полном освобождении поручителя от ответственности по договору поручительства, не может быть принято во внимание, поскольку иск заявлен до истечения срока исполнения кредитного договора.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда, определив порядок взыскания в соответствии с приведенным расчетом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от Дата обезличенаг по существу оставить без изменения.
Уточнить резолютивную часть решения следующим образом.
Взыскать с ФИО4, Дата обезличена г.р., задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 169 425 рублей 27 копеек, а также проценты за пользование кредитом – 20 434 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5810,47 руб., а также солидарно с ФИО6, Дата обезличена г.р., просроченный основной долг в сумме 71 186 руб. 43 коп., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России.
Председательствующий
Судьи
Копия верна