Судья: Бережкова С.Ю. Номер обезличенО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Яковлевой В.В.
Судей: Кирюхиной Т.Н., Акининой О.А.
При секретаре: Романовой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО5 на решение Куйбышевского районного суда г. Самара от Дата обезличена года, которым постановлено:
В иске ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения ФИО5 и её представителя Колесниковой А.Г., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу представителей ФИО4 – Решетовой Т.Г. и Нешина Ю.П. – по доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что ответчик проживал в квартире своей бабушки, расположенной по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен В 2000 году она стала проживать с ответчиком в этой квартире, вести совместное хозяйство. В 2002 году стороны зарегистрировали брак. После регистрации брака ответчик зарегистрировал истицу в спорной квартире и перевел на ее имя обязанности нанимателя.
Ссылаясь на, то что с осени 2002 года ответчик выехал из спорной квартиры забрав свои вещи, а в 2003 году брак между сторонами был расторгнут, что она одна оплачивает коммунальные платежи, сделала в квартире ремонт, ФИО5 просила суд признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самара от Дата обезличена года исковые требования ФИО5 удовлетворены, ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением.
Определением судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от Дата обезличена года решение Куйбышевского районного суда г. Самара от Дата обезличена года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО5 просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен с Дата обезличена года.
Из материалов дела также следует, что Дата обезличена года ФИО4 вступил в брак с ФИО5
Судом установлено, что после регистрации брака, ФИО5 зарегистрировалась в спорной квартире в качестве нанимателя, что подтверждается материалами дела.
Дата обезличена года брак между сторонами расторгнут.
Судом установлено, что ФИО4 не проживает в спорной квартире с 2002 года, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей.
Судом также установлено, что Дата обезличена года ФИО4 был арестован и приговором Куйбышевского районного суда г. Самара от Дата обезличена года осужден к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, а также пояснения ФИО4, данные им в ходе рассмотрения уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире вызвано сложившимися неприязненными отношениями с ФИО5
В соответствии с ч.2,4 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Поскольку судом ФИО4 отсутствовал в месте постоянного проживания по уважительной причине, в связи с неприязненными отношениями с истицей, не приобрел право пользования каким –либо иным жилым помещением, проживал на заброшенных дачах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.
Довод кассационной жалобы о том, что ФИО4 имел намерение продать истице спорную квартиру, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Квартира на момент принятия решения Дата обезличена г. находилась в муниципальной собственности, поэтому не могла быть продана ФИО4 Кроме того, факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО4 не оспаривался и самой истицей в ходе судебного заседания л.д. 102-108), а также подтверждается показаниями свидетелей.
Довод кассационной жалобы о том, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, проверялся судом, но своего подтверждения не нашел.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, и не содержат иных доказательств, опровергающих выводы суда, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самара от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна