Судья: Апудина О.Н. Гр. дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Николаевой Н.М.
Судей – Гороховика А.С., Опритова И.П.
При секретаре – Мякотиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО5 на решение Богатовского районного суда Самарской области от Дата обезличена г., которым постановлено:
«В удовлетворении заявленных требований ФИО5 ФИО10 об истребовании из незаконного владения ФИО4 земельного участка площадью 11,1 га, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения ФИО5 и ее представителя Подкаменного Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
В обоснование своих требований истица ссылается на то, что в 1992 г. в собственность ее супруга ФИО7 по решению Администрации Богатовского района Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена г. был предоставлен земельный участок площадью 11,1 га для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен. Дата обезличена г. супруг умер, в декабре 2009 г. истица вступила в права наследования, включая и спорный земельный участок. Обратившись в МУП «Богатовское районное кадастровое бюро» для того, чтобы провести межевание земельного участка, истица получила отказ, поскольку право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО4
Учитывая данные обстоятельства, истица просит суд истребовать земельный участок площадью 11,1 га, расположенный по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, из незаконного владения ФИО4
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ФИО5 просит отменить решение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ответчику ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АД Номер обезличен от Дата обезличена г.
Также установлено, что указанный земельный участок подарен ответчиком по договору дарения ФИО8
Таким образом, поскольку ФИО4 на момент рассмотрения дела не является собственником спорного земельного участка, суд правомерно пришел к выводу о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что иск об истребовании земельного участка из незаконного владения предъявлен лицу, у которого в настоящее время спорный земельный участок отсутствует, суд обоснованно оставил требования ФИО5 без удовлетворения.
Доводы ФИО5 в кассационной жалобе о том, что суд не разъяснил ей право на изменение исковых требований, а также о нарушении ее процессуальных прав, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме того, нал.д. 66 имеется подпись ФИО9, что она не согласна за замену ответчика.
Материалы дела были исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены решения по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богатовского районного суда Самарской области от Дата обезличена г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: