Судья- Колояров И.Ю. <Номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата обезличена> года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составае:
председательствующего –Николаевой Н.М.
судей- Гороховика А.С., Пономаренко С.И.
секретаре –Фоминой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФБЛПУ «Областной соматической больницы Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области на решение Промышленного районного суда г.Самары от <Дата обезличена>г., которым постановлено:» Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на одноэтажный гараж <Номер обезличен>, общей пл.17,8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>/<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя ФБЛПУ «Областной соматической больницы Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области» по доверенности Алехиной И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы ФИО4, судебная коллегия
Установила:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГСК <Номер обезличен> о признании права собственности на гараж.
В обоснование исковых требований, ссылалась на следующие обстоятельства. Истица является членом ГСК <Номер обезличен> Ей принадлежит гараж <Номер обезличен>, площадью 17.8 кв.м., что подтверждается справкой ГСК <Номер обезличен>. а также земельный участок под гаражом, площадью 21 кв.м. В настоящее время истица не может в установленном законом порядке оформить право собственности на гараж, поскольку отсутствует разрешение на строительство и акт приемки в эксплуатацию гаража, В связи с чем. истица просила признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж,
В ходе рассмотрения деда истица уточнила исковые требования, просила признать за ней
право собственности на одноэтажный гараж <Номер обезличен>. общей площадью 17.8 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>/<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ФБЛПУ «Областная соматическая больница Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области» просит решение суда отменить, так как считает его незаконным.
Проверив материалы дела. обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание исковых требований ФИО4 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой признается жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на то необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.
Земельный участок на котором расположен спорный гараж был предоставлен ГСК <Номер обезличен> на основании постановления Главы города Самары № 627 от 05.05.1997г. «Об изъятии у учреждения УР 65/9 СИД и СР УВД Самарской области и предоставлении гражданам, членам ГСК-<Номер обезличен>. в собственность и в аренду земельных участков, фактически занимаемых капитальными гаражами, расположенных на пересечении <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>».
Судом установлено, что ФИО4 является членом ГСК <Номер обезличен>, паевой взнос выплачен в полном объеме, что подтверждается справкой председателя ГСК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен>.
Земельный участок под гаражом <Номер обезличен> <Номер обезличен>, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>/<Адрес обезличен>ю 21 кв.м. принадлежит истице на праве собственности, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.
Согласно заключению ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. основные несущие конструкции гаража <Номер обезличен> пригодны для постоянного хранения автомобиля и находятся в хорошем состоянии в части его устойчивости, надежности, безопасности и возможности дальнейшей эксплуатации. Объект соответствует требованиям СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии», СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия», а так же действующим нормативным противопожарным и гарным требованиям.
Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-гигиенической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. гараж <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>/<Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03г. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест».
Согласно справки ОГПН Промышленного района г.о. Самара <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. гараж <Номер обезличен> соответствует требованиям пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 313 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Пункт 1 статьи 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения или другое вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член ГСК, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный ГСК, приобретают право собственности на гараж с момента государственной регистрации вновь создаваемого недвижимого имущества.
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего законодательства удовлетворил исковые требования истцы, признав за ней право собственности на гараж <Номер обезличен> общей пл.17,8 кв.м. в ГСК <Номер обезличен>,1 этаж в промышленном районе <Адрес обезличен>.
Доводы в кассационной жалобе Областной соматической больницы Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области на то, что ГСК <Номер обезличен> не зарегистрирован в установленном законом порядке, не может служить основанием для отмены правильного решения суда.
Ссылка в жалобе на то, что данное решение суда нарушает права и законные интересы других лиц, также не может служить основанием для отмены решения суда, так как земельный участок предоставлен ГСК <Номер обезличен> под строительство гаражей с изъятием соответствующего земельного участка у его пользователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от <Дата обезличена>г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФБЛПУ «Областной соматической больницы Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области»- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи-