Судья: Корноухова Е.В. Номер обезличенО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Николаевой Н.М.,
Судей: Гороховика А.С., Опритова И.П.,
При секретаре: Мякотиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя администрации г.о. Октябрьск Самарской области по доверенности Гуринович О.В. на решение Октябрьского городского суда Самарской области от Дата обезличена года, которым постановлено:
Иск прокурора г. Октябрьска в интересах ФИО5 к администрации г.о. Октябрьск удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации г.о. Октябрьск по осуществлению контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда: жилого помещения, закрепленного за лицом, оставшимся без попечения родителей.
Обязать администрацию г.о. Октябрьск привести жилое помещение по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, в соответствие установленным санитарным и техническим правилам и нормам для муниципального жилого фонда, обязать провести ремонт в указанном жилом помещении в соответствии с утвержденным локальным ресурсным сметным расчетом Номер обезличен в срок до 25 июня 2010 года.
Иск прокурора г. Октябрьска в интересах ФИО5 к МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя администрации г.о. Октябрьск Самарской области по доверенности Гуринович О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г. Октябрьска обратился в суд в интересах ФИО5 с иском к администрации г.о. Октябрьск о признании незаконным бездействия администрации г.о. Октябрьск и МУП «ЖУ» по непринятию мер, направленных на сохранение имущества лица, оставшегося без попечения родителей.
В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о защите прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выявлено следующее. Решением Октябрьского городского суда Самарской области от Дата обезличенаг. ФИО6, 1971г. рождения, была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5, 1988г. рождения. Распоряжением главы администрации г. Октябрьска от Дата обезличенаг. Номер обезличенр ФИО5 была направлена в Сызранский детский дом. Согласно распоряжению главы г. Октябрьска от Дата обезличенаг. Номер обезличенр за несовершеннолетней ФИО5 закреплена жилая площадь по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен,Адрес обезличен В настоящее время ФИО5 заканчивает обучение в Сызранском механико-технологическом техникуме и проживает с двумя малолетними детьми в общежитии указанного техникума. По окончании обучения в июле 2010 года она обязана будет освободить комнату в общежитии, но жить в закрепленном за ней жилом помещении невозможно, так как вопреки требованиям ФЗ от 24.08.08г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ст. 121 СК РФ администрация города, орган опеки и попечительства, МУП «ЖУ» не осуществляли надлежащий контроль за сохранностью имущества и управление имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством, либо помещенных под надзор в образовательные организации, иные организации, в том числе для детей, оставшихся без попечения родителей. В результате бездействия ответчиков жилое помещение, закрепленное за ФИО5, пришло в непригодное для проживания состояние.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать администрацию г.о. Октябрьск провести ремонт жилого помещения по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, соответствующий условиям для проживания в нем.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель администрации г.о. Октябрьск Самарской области просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии с п.3 ст.7 ФЗ от 24.04.08г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», задачей органов опеки и попечительства является контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей.
Решением Октябрьского городского суда Самарской области от Дата обезличенаг. ФИО6, 1971г. рождения, была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5, 1988г. рождения.
Распоряжением главы администрации г. Октябрьска от Дата обезличенаг. Номер обезличенр ФИО5 была направлена в Сызранский детский дом.
Распоряжением главы г. Октябрьска от Дата обезличенаг. Номер обезличенр за несовершеннолетней ФИО5 закреплена жилая площадь по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен.
Согласно акту от Дата обезличенаг. на момент посещения дверь прикручена саморезами, в квартире отсутствовали: 1 радиатор отопления, одна оконная рама на кухне, газовая колонка, сантехника требует санобработки, санитарное состояние жилого помещения неудовлетворительное.
Судом установлено, что квартира по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, входит в состав муниципального жилищного фонда.
Установлено также, что вышеназванная квартира находится в непригодном для проживания состоянии.
При таких обстоятельствах суд обоснованно обязал администрацию г.о. Октябрьск привести жилое помещение в соответствие установленным санитарным и техническим правилам и нормам для муниципального жилого фонда.
Довод кассационной жалобы о том, что органами исполнительной власти субъекта РФ материальные и финансовые средства на ремонт закрепленного жилого помещения за детьми, оставшимися без попечения родителей, не выделяются, не может служить основанием к отмене решения, поскольку обязанность по контролю за использованием и сохранностью жилого помещения, закрепленного за лицом, оставшимся без попечения родителей, возложена действующим законодательством.
Кроме того, заместитель главы г.о. Октябрьск Самарской области показал в судебном заседании, что в настоящее время составлена смета на ремонт спорной квартиры, МУП «ЖУ» перечислило в бюджет города денежные средства на ремонт, в связи с чем необходимо установить месячный срок для проведения ремонта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского городского суда Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу представителя администрации городского округа Октябрьск Самарской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: