Судья: Башмакова Т.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. дело Номер обезличен
Дата обезличена года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Яковлевой В.В.
судей: Кирюхиной Т.Н., Акининой О.А.
при секретаре: Кузнецовой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Самары от Дата обезличена года, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО1 в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО3 об отмене дарения квартиры удовлетворить.
Отменить дарение квартиры Адрес обезличен в Адрес обезличен по Адрес обезличен в г.Самаре по договору от Дата обезличена года, заключенному между ФИО2 и ФИО3.
Обязать ФИО3 возвратить ФИО2 двухкомнатную квартиру Адрес обезличен в Адрес обезличен по Адрес обезличен в г.Самаре.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на двухкомнатную квартиру Адрес обезличен в Адрес обезличен по Адрес обезличен в г.Самаре, погасив свидетельство о государственной регистрации права Номер обезличен, выданное Дата обезличена года на имя ФИО3».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кирюхиной Т.Н., возражения ФИО1 и ее представителя адвоката Мокрова В.И. на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО3 об отмене дарения квартиры, указав, что Дата обезличена года ФИО2 передала согласно договору дарения принадлежавшую ей двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, ФИО3 На момент заключения договора дарения в вышеуказанной квартире были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, а проживала ФИО2 Дата обезличена года около 10 часов утра ФИО3, находясь в квартире 22 дома Адрес обезличен по Адрес обезличен в г. Самаре в присутствии ФИО1, на почве сложившихся неприязненных отношений с престарелой тетей ФИО2 в связи с обжалованием ФИО2 состоявшегося договора дарения квартиры, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО2, причинила ей телесные повреждения, которые зафиксированы в заключении экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенной в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и ч. 4 ст. 292 ГК РФ пресек указанные действия ФИО3, так как они могли повлечь нарушение жилищных прав и интересов недееспособной ФИО2 Дата обезличена г. ФИО3 в отсутствие ФИО2 сменила замок на входной двери квартиры Адрес обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличен в г. Самаре, ключи ФИО2 не выдала. Все носильные вещи ФИО2 остались в указанной квартире. ФИО3 ни ФИО2, ни ее опекуна в квартиру не пускает. В связи с этими обстоятельствами опекуном ФИО1 в Кировский районный суд было подано исковое заявление в интересах ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении ФИО2 на указанную жилую площадь. Решением Кировского районного суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, исковые требования опекуна ФИО2 были удовлетворены: суд обязал ФИО3 не препятствовать ФИО2 в пользовании квартирой Адрес обезличен по Адрес обезличен в г. Самаре, выдать включи от входной двери квартиры, вселить ФИО2 в квартиру Номер обезличен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, опекун ФИО2 - ФИО1 на основании ч. 1 ст. 578 ГК РФ просила суд: отменить дарение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Адрес обезличен, Адрес обезличен, д. Адрес обезличен, Адрес обезличен, в соответствии с договором дарения от Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО3; обязать ФИО3 возвратить дарителю ФИО2 указанную квартиру; обязать Самарскую областную регистрационную палату внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с принятым решением об отмене дарения с погашением Свидетельства о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного ФИО3
В ходе судебного разбирательства представитель ФИО1 - ФИО4уточнил исковые требования, просил суд: отменить дарение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, Адрес обезличен, Адрес обезличен, д. Адрес обезличен, Адрес обезличен, произведенное в соответствии с договором дарения от Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО3; обязать ФИО3 возвратить дарителю ФИО2 указанную квартиру; аннулировать Свидетельство о государственной регистрации права ФИО3 Номер обезличен на данную квартиру; внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с принятым решением об отмене дарения с погашением Свидетельства о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного ФИО3
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (п. 1).
В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п. 5).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2).
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).
Из материалов дела усматривается, что согласно договору дарения от Дата обезличенаг. ФИО2 подарила, принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру по адресу: г. Самара, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, ФИО3 л.д. 19)
Решением Кировского районного суда г. Самары от Дата обезличена года ФИО2 признана недееспособной л.д.18).
Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от Дата обезличена года над недееспособной ФИО2 установлена опека, опекуном назначена ФИО1 л.д.16).
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличенаг. ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 3000 рублей л.д.6-12).
Приговором Кировского районного суда г.Самары от Дата обезличенаг. приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличенаг. был изменен, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ (в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении ФИО2), назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей; по ч. 1 с. 130 УК РФ - оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ л.д.37-43).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от Дата обезличена года приговор Кировского районного суда г.Самары от Дата обезличена года в отношении ФИО3 оставлен без изменения л.д.48-50).
При таких обстоятельствах суд правильно признал установленным тот факт, что одаряемая ФИО3 умышленно причинила дарителю ФИО2 телесные повреждения, что установлено приговором Кировского районного суда г.Самары от Дата обезличена года, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем суд обосновано в соответствии со ст. 578 ГК РФ удовлетворил исковые требования ФИО1 в интересах недееспособной ФИО2, отменив дарение квартиры Адрес обезличен в Адрес обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен по договору от Дата обезличена года, заключенному между ФИО2 и ФИО3, обязав ФИО3 возвратить ФИО2 двухкомнатную квартиру Адрес обезличен в Адрес обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО3 на указанную квартиру, и погасив свидетельство о государственной регистрации права Номер обезличен, выданное Дата обезличена года на имя ФИО3
Доводы ФИО3 в кассационной жалобе о том, что она не согласна с приговором суда по уголовному делу, намерена его обжаловать, не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самары от Дата обезличена года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: