Судья: Родионова Е.А. гр. дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева н.А.
Судей: Марушко Л.А., Минеевой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мадъяновой Татьяны Васильевны на решение Кошкинского районного суда Самарской области от Дата обезличена г., которым постановлено:
«Мадъяновой Татьяне Васильевне в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ в Кошкинском районе Самарской области о возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Мадъянова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Кошкинском районе Самарской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным. Просила признать за ней право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложить на ГУ УПФ РФ в Кошкинском районе обязанность по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В обоснование требований указала, что Дата обезличена г. у нее родился ребенок ФИО5., которая умерла на первой неделе жизни - Дата обезличена г. На ребенка Дата обезличена истице была выдана справка о рождении Номер обезличен формы Номер обезличен. Мадъянова Т.В. обратилась в ГУ УПФ в Кошкинском районе Самарской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Пенсионный фонд отказал истице в выдаче сертификата из-за отсутствия свидетельства о рождении ребенка – ФИО2. Данный отказ истица считала незаконным, поскольку по ее мнению, основанием для получения государственного сертификата на материнский капитал является не свидетельств о рождении ребенка, а сам факт его рождения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мадъянова Т.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 20.12.06 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.
В силу п.5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.06 №873, заявление о выдаче государственного сертификата подается с предъявлением документов, подтверждающих рождение (усыновление) детей.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена у Мадъяновой Т.В. родилась дочь – ФИО2, что подтверждается справкой о рождении Номер обезличен формы Номер обезличен, выданной Отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области.
Согласно свидетельству о смерти II-ЕР Номер обезличен ФИО2, Дата обезличена г.р., умерла Дата обезличена, о чем составлена запись акта о смерти Номер обезличен в Отделе ЗАГС муниципального района Кошкинский Самарской области.
Судом также установлено, что Дата обезличена у истицы родился второй ребенок ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР Номер обезличен, дата выдачи Дата обезличена.
В связи с рождением второго ребенка Мадъянова Т.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Кошкинском районе Самарской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, приложив документы, указанные в Правилах подачи заявления о выдаче государственного сертификата на «материнский» (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на «материнский» (семейный) капитал, утвержденных Постановлением правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, при этом в подтверждение факта рождения первого ребенка была предоставлена справка о рождении Номер обезличен от Дата обезличена, выданная Отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области.
Дата обезличена ГУ УПФ РФ в Кошкинском районе Самарской области отказало Мадъяновой Т.В. в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку заявитель не имеет права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с отсутствием свидетельства о рождении первого ребенка.
В соответствии со ст.3 ФЗ от 29.12.06 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство РФ у женщин, родивших ребенка, начиная с Дата обезличена.
Из преамбулы Закона РФ №256 следует, что целью данного закона, определяющего права на получение определенных социальных гарантий, является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь.
Из содержания приведенных выше положений Федерального закона №256 следует, что дополнительные меры государственной поддержки предоставляется женщине тогда, когда у нее имеются (ею воспитывается) не менее двух рожденных (усыновленных) ею детей, один из которых родился, начиная с Дата обезличена.
Таким образом, суд, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны по делу, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Мадъяновой Т.В. о выдаче сертификата на материнский капитал.
Доводы кассационной жалобы Мадъяновой Т.В. о незаконности судебного решения являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Все обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кошкинского районного суда Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мадъяновой Татьяны Васильевны без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: