Судья: Самарина Е.Г. гр.дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Елистратовой Е.В.
судей Шабаевой Е.И., Минеевой О.Г.
при секретаре Яицкой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Красноглинского районного суда г. Самары от Дата обезличена года, которым постановлено:
«Исковые требования Скорокосовой Анны Дмитриевны удовлетворить.
Признать право собственности за Скорокосовой Анной Дмитриевной на земельный участок общей площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Адрес обезличен, кадастровый номер Номер обезличен».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на кассационную жалобу ФИО3 судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скорокосова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В заявлении указала, что ее супругу ФИО1 на основании решения Горисполкома г. Куйбышева от Дата обезличена г. Номер обезличенР был предоставлен земельный участок площадью 580 кв.м., по адресу: Адрес обезличен под садоводство. Свидетельство на праве пожизненного наследуемого владения на имя Скорокосова В.И. выдано Дата обезличена г.
Дата обезличена г. ее супруг ФИО1 умер. В 2009 г. истица, являясь единственным наследником после смерти своего мужа, поскольку дети от принятия наследства отказались (заявление Номер обезличен от Дата обезличена г.) обратилась с заявлением к нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, которое было выдано Дата обезличена г.
Дата обезличена г. истица обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, однако регистрация была приостановлена по причине несоответствия даты смерти наследодателя и даты выдачи ему свидетельства о праве собственности на землю.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Адрес обезличен 14.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Министерство имущественных отношений Самарской области просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение по существу правильным и не находит оснований к отмене данного решения.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.9 ст. 3 ФЗ РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением Конституционного суда РФ от 13.12.2001 года № 16-П " По делу о проверки конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы " Об основах платного землепользования в городе Москве" установлено право граждан продолжить пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной. При этом не исключалось как автоматическое изменением титулов прав на землю (переоформление осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с не переоформлением имеющегося правового титула.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Судом установлено, что ФИО1. являлся членом СДТ «Нижние Дойки-Электрощит».
Решением Горисполкома г. Куйбышева от Дата обезличена г. ФИО1 был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок Номер обезличен площадью 573 кв.м. по адресу: Адрес обезличен под садоводство, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю Номер обезличен выданным Дата обезличена г. л.д.55).
Согласно свидетельства о смерти следует, что ФИО1 Дата обезличена г. умер л.д.48).
Установлено, что после смерти ФИО1. было заведено наследственное дело Номер обезличен по заявлению Скорокосовой А.Д. л.д.45).
Из заявления ФИО4 и ФИО3 от Дата обезличена г. видно, что дети умершего ФИО1 отказались от принятия наследства после смерти отца л.д.47).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. Скорокосова А.Д. является наследницей имущества умершего ФИО1 которое состоит из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен л.д.36).
Таким образом, судом установлено, что земельный участок выделен ФИО1 на семью для садоводства в период брака с Скорокосовой А.Д.
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что земельный участок Номер обезличен площадью 580 кв.м. сформирован, поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы, наложения земельного участка на иные смежные земельные участки отсутствуют, в данных границах земельного участка ФИО2 пользовались с момента его предоставления, суд правильно и обоснованно признал право собственности за Скорокосовой Анной Дмитриевной на земельный участок общей площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, кадастровый номер Номер обезличен.
Доводы кассационной жалобы о незаконности данного судебного решения основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства судом были установлены на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, решение суда является правильным, а жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 26 апреля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства имущественных отношения Самарской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: