Судья: Евдокимов Н.М. гр. дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Лазарева Н.А.,
судей: Минеевой О.Г., Марушко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от Дата обезличена г., которым постановлено:
«В иске ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти об обязании признать за ней право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал - отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО5 А.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Автозаводском районе г.о. Тольятти о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; признании за ней право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении на ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена она зарегистрировала брак с ФИО5 Дата обезличена истица родила детей - ФИО7 и ФИО6, но на первой неделе жизни они умерли: Варвара Дата обезличена, а Софья Дата обезличена. Дата обезличена у истицы родился третий ребенок ФИО8. После рождения ребенка истица обратилась в ГУ УПФ в Автозаводском районе г. Тольятти с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Пенсионный фонд отказал истице в выдаче сертификата, так как на момент обращения в Управление у нее имелся только один ребенок; ФИО5 А.С. не представила свидетельств о рождении ФИО7 и ФИО6. С данным решением ГУ УПФ в Автозаводском районе г. Тольятти истица не согласилась и обратилась в суд с указанными выше требованиями.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ФИО5 А.С. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 20.12.06 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ФИО5 и Кольцовской (ФИО4) ФИО4 был зарегистрирован брак.
Судом было установлено, что Дата обезличена у ФИО4 и ФИО5 родились две дочери – ФИО7 и ФИО6, что подтверждается справками о рождении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена, выданными Отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.
Дата обезличена умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР Номер обезличен.
Дата обезличена умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР Номер обезличен
Судом также было установлено, что Дата обезличена у истицы родился третий ребенок – ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР Номер обезличен, дата выдачи Дата обезличена.
В связи с рождением третьего ребенка ФИО5 А.С. обратилась в ФИО3 фонда РФ в Адрес обезличен г.о. Тольятти с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Дата обезличена ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.о. Тольятти отказало ФИО4 в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку истицей были представлены документы, не соответствующие требованиям, предъявляемым для выдачи государственного сертификата, а именно справка о рождении детей Номер обезличен, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего факт рождения ребенка.
В соответствии со ст.3 ФЗ от 29.12.06 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство РФ у женщин, родивших ребенка, начиная с Дата обезличена г.
И преамбулы Закона РФ №256 следует, что целью данного закона, определяющего права на получение определенных социальных гарантий, является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь.
Из содержания приведенных выше положений Федерального закона №256 следует, что дополнительные меры государственной поддержки предоставляется женщине тогда, когда у нее имеются (ею воспитывается) не менее двух рожденных (усыновленных) ею детей, один из которых родился, начиная с Дата обезличена.
В силу п.5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, заявление о выдаче государственного сертификата подается с предъявлением документов, подтверждающих рождение (усыновление) детей.
В силу действующего законодательства, документом, подтверждающим факт рождения детей при установлении права на материнский (семейный) капитал является свидетельство о рождении.
Принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны по делу, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО4 о выдаче сертификата на материнский капитал.
Доводы кассационной жалобы ФИО4 о незаконности судебного решения являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Все обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: