Судья: Емельяненко Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. дело Номер обезличен
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Яковлевой В.В.
судей: Кирюхиной Т.Н., Акининой О.А.
при секретаре: Кузнецовой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена года, которым постановлено:
«В иске ФИО1 в признании за ней права собственности на ? долю в совместно нажитом с ФИО2 имуществе, а именно: в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти Адрес обезличен Адрес обезличен», общей площадью 82,90 кв.м., жилой площадью 47,10 кв.м.; жилом строении, общей площадью 103,32 кв.м., 2 этажа, расположенном по адресу: г. Тольятти, п-ов Копылово, Адрес обезличен; земельном участке, площадью 475,0 кв.м., расположенном по адресу: г. Тольятти, п-ов Копылово, Адрес обезличен; акциях акционерного общества ТД «К***» 7062 шт., обыкновенных, стоимостью 39 руб. 567 коп. каждая - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кирюхиной Т.Н., объяснения ФИО1 и ее представителя – ФИО8 (по доверенности от Дата обезличенаг.), поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения ФИО3 на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании за ней права собственности на ? доли в совместно нажитом с ФИО2, умершем Дата обезличенаг., имуществе, указав, что в августе 1999 года между ней и ФИО2 фактически возникли брачные отношения, так как они стали проживать одной семьей, имели семейный бюджет, вели совместное хозяйство, но брак не регистрировали. На общие семейные денежные средства приобретали имущество. Проживали они в однокомнатной квартире по адресу: г.Тольятти, Адрес обезличен. В связи с тем, что квартира была однокомнатная, малогабаритная, она и ФИО2 в 2004г. решили принять участие в долевом строительстве двухкомнатной квартиры Номер обезличен по Адрес обезличен в г.Тольятти, общей площадью 82,9 кв.м. Договор Номер обезличен о долевом участии в строительстве жилого дома по Адрес обезличен», был заключен ее мужем в ее присутствии. Денежные средства на участие в строительстве, она выдала из своих сбережений. ФИО1 самостоятельно, на свои деньги оплачивала строительство квартиры, недостающую часть денег занимала у знакомых. Договор долевого участия в строительстве был заключен с одним ФИО2 для удобства ведения расчетов и последующей регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы. По окончании строительства она (ФИО1) лично занималась сбором документов и регистрацией квартиры на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Квартира была с черновой отделкой, установка счетчиков ГВС и ХВС, замена радиаторов отопления производилась работниками ее предприятия. Обои клеила она сама. С 2006 года они стали проживать в указанной квартире. Предметы домашней обстановки были приобретены ею. В квартиру она была вселена ФИО2 на правах его жены, то есть члена семьи. О том, что она являлась членом семьи ФИО2 было подтверждено и решением суда Комсомольского района г.Тольятти от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, которым за ней было признано право пользования спорной квартирой. Кроме спорного жилого помещения другого жилья у нее не имеется. С 2007 года, после назначения ей пенсии по старости она практически находилась на иждивении мужа.
В указанный период ими была перестроена дача на земельном участке в Адрес обезличен, расположенная на п/о Копылова Комсомольского района. Старая дача была сломана и построен новый двухэтажный дом, общей площадью 103,32 кв.м. Регистрацией земельного участка и жилого строения занималась также лично она, на основании доверенности ФИО2, что подтверждается решением суда Комсомольского района от Дата обезличенаг.
Ее муж ФИО2 имел акции ОАО ТД «К***», на день смерти ему принадлежали акции ОАО ТД «К***» в количестве 7062 шт.
Дата обезличенаг. между ней и ФИО2 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака Номер обезличен.
Дата обезличенаг. ФИО2 умер. На имущество, которое было нажито ею и ФИО2, претендуют наследники из числа его детей от предыдущих браков.
Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности по ? доли на следующее имущество как совместно нажитое: квартиру Адрес обезличен в г. Тольятти, общей площадью 82,90 кв.м., жилой площадью 47,10 кв.м.; жилое строение, общей площадью 103,32 кв.м., 2 этажа, и земельный участок площадью 475,0 кв.м., расположенные по адресу: г. Тольятти, п-ов Копылово, Адрес обезличен; акции акционерного общества ТД «К***» обыкновенные в количестве 7062 шт., стоимостью 39 руб. 567 коп. каждая.
В судебном заседании истица пояснила, что им с ФИО2 не хватало средств на приобретение спорной квартиры, и она взяла в долг Дата обезличена года у ФИО7 - 3 400 тыс. долларов и у ФИО6 40 000 рублей, о чем имеются расписки. ФИО2 также брал в долг у своих знакомых. Она знает, что он брал в долг у своей сотрудницы ФИО9 сумму в размере 40 000 рублей, но расписку о получении денежных средств они не составляли.
Расписки о том, что она брала в долг денежные средства у ФИО7 и у ФИО6 были составлены Дата обезличена года, а в апреле 2005 года она им вернула долг, а те ей вернули расписки. С 2005 года она хранит эти расписки. Для того чтобы отдать долг ФИО2 дал ей 95 000 рублей, а остальную сумму долга она возвращала ФИО7 и ФИО6 сама. Письменного договора на создание совместной собственности у них с ФИО2 не было. Они обо всем договаривались устно, поскольку доверяли друг другу. С ФИО2 они также не договаривались о том, кому какая доля имущества будет принадлежать.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО1 был заключен Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер Дата обезличена года. Нотариусом после его смерти заведено наследственное дело по заявлениям о выдаче свидетельств о праве на наследство, поступившим от троих детей наследодателя и его жены ФИО1
Согласно правоустанавливающим документам право собственности ФИО2 на спорные квартиру, земельный участок с жилым строением возникло до регистрации брака с ФИО1), в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются нормы не семейного законодательства, а гражданского законодательства.
Суд правильно указал, что исходя из смысла норм гражданского законодательства, регулирующих вопросы возникновения общей собственности, общая собственность возникает вследствие создания или приобретения общего имущества несколькими лицами по договорам купли-продажи, мены, дарения, а также при наследовании, строительстве и других случаях совместной хозяйственной деятельности.
В исключительных случаях, когда стороны с самого начала договорились о создании или приобретении общей собственности на дом либо квартиру и оформили это соглашение соответствующим образом, это имущество признается общей собственностью, где доли каждого из участников могут быть определены в зависимости от степени участия каждого в приобретении этого имущества.
Доводы истицы о создании ею и ФИО2 совместной собственности на спорное имущество проверялись судом и не нашли своего подтверждения.
Как пояснила в судебном заседании сама истица, письменного договора на создание совместной собственности на спорное имущество у них с ФИО2 не было. Также они не договаривались и о том, кому какая доля будет принадлежать в данном имуществе.
Согласно выписке из реестра акционеров ОАО ТД «К***» от Дата обезличена года, ФИО2 в 1993 году являлся владельцем 750 акций, в 1997 году являлся владельцем 5970 акций, в 1998 году являлся владельцем 6538 акций, а всего 13258 акций.
На момент смерти ФИО2 являлся владельцем 7062 акций. Доказательств приобретения им данных акций на их совместные с ФИО1 денежные средства истицей суду не представлено, равно как не представлено ею и доказательств совместного приобретения ими спорного земельного участка с жилым строением.
Как следует из материалов дела спорный земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, п-ов Копылова, Адрес обезличен, принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от Дата обезличенаг., то есть право собственности возникло в порядке приватизации. Право собственности ФИО2 на жилое строение без права регистрации, расположенного на этом земельном участке по указанному адресу, возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю от Дата обезличенаг. и декларации об объекте недвижимости от Дата обезличенаг. л.д.25), то есть до брака с истицей.
В подтверждение своих доводов о создании ею и ФИО2 совместной собственности на квартиру Адрес обезличен по Адрес обезличен в г. Тольятти, истицей представлены: договор Номер обезличен «О долевом участии в строительстве жилого дома», заключенный между ООО «Н***» и ФИО2 Дата обезличена года, то есть до брака с истицей; копия расчетной ведомости л.д. 14) об оплате стоимости квартиры, из которой видно, что оплата за строительство квартиры была произведена двумя платежами, а именно: Дата обезличенаг. в сумме
1 100 000 руб., и Дата обезличенаг. в сумме 400 000 руб., также до брака с истицей, квитанция ООО «Н***» от Дата обезличенаг. об оплате ФИО2 5 000 руб. по договору Номер обезличен на долевое участие в строительстве жилья; свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру от Дата обезличенаг.; справки о покупке и продаже валюты истицей в июне, декабре 2004г., в январе 2005г., апреле 2005г.; расписки от Дата обезличенаг. о получении истицей заемных средств от ФИО7 в сумме 3 400 долларов и 200 000 руб. и у ФИО6 - 40 000 руб. для покупки спорной квартиры, показания свидетелей ФИО7 и ФИО6
Оценивая представленные доказательства, суд правильно указал, что само по себе получение истицей заемных средств и обмен валюты не могут служить достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих вложение данных денежных средств в строительство спорной квартиры. Они могли быть потрачены истицей на иные цели. Квитанций об оплате истицей договора долевого участия в строительстве спорного жилья суду не представлено. Из ответа на запрос суда ООО «Н***» от Дата обезличенаг. следует, что договор Номер обезличен о долевом участие в строительстве жилого дома по Адрес обезличен, от Дата обезличенаг. был заключен между ФИО2 и ООО «Н***», все обязательства сторон были выполнены в полном объеме. Платежные документы, подтверждающие личность плательщика представить в суд невозможно, так как данные документы подлежат хранению 3 года (истек срок).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истицей не представлено суду ни доказательств состоявшегося между нею и ФИО2 соглашения о создании совместной собственности на указанное ею спорное имущество, ни доказательств степени ее участия в создании и приобретении спорного имущества, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за ФИО1 права собственности по ? доли на спорное имущество как совместно нажитое: квартиру Адрес обезличен в г. Тольятти, общей площадью 82,90 кв.м., жилой площадью 47,10 кв.м.; жилое строение, общей площадью 103,32 кв.м., 2 этажа, и земельный участок площадью 475,0 кв.м., расположенные по адресу: г. Тольятти, п-ов Копылово, Адрес обезличен; акции акционерного общества ТД «К***» обыкновенные в количестве 7062 шт., стоимостью 39 руб. 567 коп. каждая, в связи с чем обоснованно в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказал.
Доводы ФИО1 в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно отказал ей в иске, поскольку она представила достаточно доказательств, подтверждающих ее участие в приобретении спорного имущества, не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: