Судья Гребешкова Н.Е. Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.
Судей: Марушко Л.А., Минеевой О.Г
при секретаре : Рощектаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ССС на решение Отрадненского городского суда Самарской области от Дата обезличена, которым постановлено:
« Исковые требования ФИО4 к ССС, ССС и ААА о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеваением удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием:
- с Открытого акционерного общества «ССС45000 руб.
-с Общества с ограниченной ответственностью ССС55000 руб.
С Общества с ограниченной ответственностью «Отрадныйтранссервис»-1000 руб.
Взыскать в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя с ССС2000 рублей, с ССС2000 руб., с ООО ААА»-1000 руб.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., объяснения представителя ответчика Черепановой Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя истца Черепановой Ю.С., заключение прокурора Фоминой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
ФИО4обратился в суд с иском к ОАО ССС ООО ВВВ и ООО «ААА о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием.
В обоснование требований истец указал, что в течение 30 лет проработал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в т. ч.:
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. водителем автомобиля в Специализированном управлении технологического транспорта объединения ССС
Стаж работы в организациях, правопреемником которых является ССС составляет 5 лет 7 мес. 23 дня.
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а также с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. водителем автомобиля в ВВВ
Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ООО ВВВ составляет 6 лет 10 мес. 23 дня.
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ООО ААА водителем автомобиля.
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ООО ААА водителем автомобиля.
Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ААА составляет 2 года 3 мес.
Дата обезличенаг. ФИО4 уволен в связи с отсутствием работы в соответствии с медицинским заключением по п. 8 ст. 77 ТК РФ.
Дата обезличенаг. Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал Номер обезличен истцу установлена 2 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности 60 %, с наличием выявленного профзаболевания - Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия, с выраженным болевым синдромом. Двустороння нейросенсорная тугоухость второй степени.
ФИО4 просит компенсировать ему моральный вред: с ССС - 120 000 руб., с ВВВ - 140 000 руб., с ООО ААА - 40 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000руб..
Истец полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» он имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием.
На протяжении всего периода работы у ответчиков условия труда ФИО38 не менялись. В процессе его трудовой деятельности у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как шум, общая и локальная вибрация, неблагоприятные метеоусловия, физическое напряжение. Всю свою трудовую деятельность истец работал водителем на автобусах разных марок, перевозил людей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ССС просит отменить решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены решения.
,
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 в течение 30 лет 8 мес. работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в т.ч. 5 лет 7 мес. 23 дня в Специализированном управлении технологического транспорта : объединении «Куйбышевнефть», правопреемником которого является ССС, 6 лет 9 мес. в ООО ВВВ и 4 мес. 07 дней в ААА».
Заключением КЭК Самарского областного центра профпатологии истцу установлено профессиональное заболевание: хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия, с выраженным болевым синдромом. Двусторонняя неиросенсорная тугоухость второй степени.
Справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцу установлена вторая группа инвалидности со степенью утраты профессиональной трудоспособности 60%.
Согласно акту о профзаболевании от Дата обезличенаг. причиной профессионального заболевания у ФИО4 послужило длительное многократное воздействие на организм производственного шума с превышением ПДУ и тяжелой физической нагрузки (тяжесть трудового процесса 3.2 класс).
Непосредственной причиной заболевания послужило воздействие производственного шума, тяжесть трудового процесса.
Как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно Гигиеническим критериям оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, условия труда ФИО4 по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса относятся к классу 3.3. Характеризующиеся такими уровнями вредных факторов условия труда, воздействие которых приводит к развитию, как правило, профзаболеваний - легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической (профессионально-обусловленной) патологии, включая повышенные уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности.
Судом установлено, что в процессе трудовой деятельности истца у каждого из ответчиков на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как производственный шум с превышением ПДУ, общей и локальной вибрации, тяжесть трудового процесса.
В соответствии с ч. 3 ст.8 ФЗ РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года (в редакции от Дата обезличена года) «О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда», разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Поскольку у истца выявлено профзаболевание, то в соответствии с ФЗ125 работодатель обязан компенсировать пострадавшему моральный вред.
Стаж работы истца в условиях воздействия вредных факторов составляет 30 лет 08 мес., в т. ч. он приходится и на период его работы у ответчиков, что подтверждается трудовой книжкой, справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключениями Самарского областного центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника, актом о случае профзаболевания.
При наличии указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку материалами дела подтверждается наличие профзаболевания в результате работы в течении 30 лет в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов. Работа истца в данный период протекала в 3-х организациях.
Материалами дела не подтверждается воздействие неблагоприятных условий на организм истца только в одной из организаций.
Суд обоснованно, с учетом конкретных условий работы, продолжительности работы, компенсировал моральный вред за счет каждого из ответчиков, что не противоречит действующему законодательству.
Суд правомерно, в разумных пределах компенсировал понесенные расходы на услуги представителя за счет каждого из ответчиков, поскольку данные расходы надлежащим образом подтверждены и относятся к числу подлежащих компенсации.
Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вину Специализированного ССС правопреемником которого является ССС, в причинении вреда истцу, неубедительны, а ссылки на то, что в период работы в данной организации, он был здоров, подтверждением чему служит медицинское заключение о годности к работе водителем в другой организации, несостоятельны.
Как видно из материалов дела, профзаболевание у истца выявлено лишь в 2009 году после длительной работы в организациях по одной и той же профессии в аналогичных условиях у разных работодателей, что подтверждается не оспоренными санитарно-гигиенической характеристикой труда, актом о профзаболевании. Не является нарушением требований закона оформление санитарно-гигиенической характеристики по последнему месту работы истца.
Истец полностью нетрудоспособен в обычных производственных условиях, что послужило поводом его увольнения.
Доводы представителя ССС о том, что санитарно-гигиеническая характеристика условий труда ФИО4 Номер обезличен от Дата обезличенаг. не является относимым и допустимым доказательством по делу, не основаны на законе. Расследование профзаболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Отрадненского городского суда Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а кассационную жалобу ССС без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ