Судья: Федосеева С.Л. Гр.дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Моргачёвой Н.Н.,
судей: Сокол Т.Б., Лазарева Н.А.,
при секретаре Солдаткиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Королева Виктора Александровича на решение Похвистневского районного суда Самарской области от Дата обезличена года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требования Королева Виктора Александровича к Королеву Геннадию Александровичу о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена г., заключенного между Королевым Александром Федоровичем и Королевым Геннадием Александровичем отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения Королева В.А., в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Королева Г.А. – Однодворцевой О.М. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Королев В.А. обратился в суд с иском к Королеву Г.А. о признании договора недействительным.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена г. умер его отец Королев А.Ф., который при жизни Дата обезличена г. составил с ответчиком договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно данному договору, Королев А.Ф. передал в собственность ответчику принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен.
Ссылаясь на то, что при составлении данного договора его отца Королева А.Ф. ввели в заблуждение, т.к. ранее он собирался спорную квартиру передать ему и ответчику по наследству в равных долях, просил признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена г. заключенный между Королевым А.Ф. и Королевым Г.А.
В судебном заседании Королев В.А. изменил основание заявленных исковых требований, просил признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена г., заключенный между Королевым А.Ф. и Королевым Г.А., поскольку данный договор не соответствует требованиям закона, договор не подписан стороной - Королевым А.Ф., подписан другим лицом ввиду болезни отца, однако никаких документов, подтверждающих факт его болезни нотариусу представлено не было. Королев А.Ф. был вполне здоровым человеком и сам мог подписать договор.
Судом постановлено указанное выше решение суда.
В кассационной жалобе Королев В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
На основании п.3 ст. 160 ГК РФ если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
Согласно ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате, если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.
Из материалов дела видно, что по договору пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена г. Королев Александр Федорович передает безвозмездно Королеву Геннадию Александровичу в собственность квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен.. Королев Г.А. обязуется на срок жизни Королева А.Ф. осуществлять его пожизненное содержание с иждивением.
Также видно, что спорный договор ввиду болезни Королева А.Ф. и по его личной просьбе был подписан ФИО2, личность которой удостоверена нотариусом и подпись засвидетельствована нотариусом - запись в реестре за Номер обезличен.
Согласно реестра Номер обезличен для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО1 за 2009 год, за Номер обезличен значится запись регистрации договора пожизненного содержания с иждивением на квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, заключенного между Королевым А.Ф. и Королевым Г.А..
Запись в реестре ввиду болезни Королева А.Ф. подписана ФИО2, личность которой удостоверена нотариусом и подпись засвидетельствована нотариусом.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г., за Королевым Г.А. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен.
Судом установлено, что Королев Александр Федорович умер Дата обезличена г.
Исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд пришел к правильному выводу о том, что нарушений норм действующего законодательства при совершении сделки, не установлено.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Королева В.А. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Королевым А.Ф. и Королевым Г.А.
Доводы Королева В.А. в кассационной жалобе о том, что суд вынес незаконное и необоснованное решение, поскольку Королев А.Ф. собирался передать спорную квартиру ему и ответчику в равных долях не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены правильного судебного постановления, поскольку Королев А.Ф. вправе распоряжаться имуществом, находящегося у него в собственности, по своему усмотрению.
Доводы в жалобе о том, что Королев Г.А., являясь инвалидом 2 группы, не мог пожизненно содержать Королева А.Ф., не могут быть приняты во внимание, поскольку не являлись основанием для оспаривания сделки.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Выводы суда основаны на нормах действующего закона и представленных сторонами доказательствах, которые получили надлежащую оценку.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Похвистневского районного суда Самарской области от Дата обезличена года оставить без изменения, а кассационную жалобу Королева Виктора Александровича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: