Судья: Султангалиев Х.К. гр. Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего судьи -Филатовой Г.В.
Судей- Книстяпиной Н.А., Подольской А.А.
При секретаре судебного заседания Ерошкиной А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Красноармейского районного суда Самарской области от Дата обезличенаг, которым постановлено:
« В удовлетворении исковых требований ЮДИНА Николая Ивановича к филиалу Номер обезличен ФИО5 регионального отделения Фонда социального страхования РФ отказать. »
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., объяснения сторон- доводы в поддержание кассационной жалобы ФИО4, его представителя ФИО8, возражения представителя ответчика ФИО7, заключение прокурора Нехаевой О.А. полагавшей решение постановленным с существенным нарушением норм материального права, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ГУСРО ФСС РФ о перерасчете страховых выплат и взыскании суммы, указав, что Дата обезличенаг в результате ДТП им получена травма. Решением Волжского районного народного суда от Дата обезличенаг в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью, ему взыскано по 106 р. 48 копеек ежемесячно с причинителя вреда. Полагает, что при передачи страховых дел в ФСС, ему неправильно определен размер сумм в счет возмещения вреда, он занижен. Просил обязать ФСС произвести расчет ежемесячной страховой суммы исходя из среднего месячного заработка в 1981г – 321,33 рубля, назначить ежемесячные выплаты в размере 10 309,65 руб, произвести перерасчет выплаченных сумм, начиная с Дата обезличенаг и выплатить 171 014 рублей 34 копейки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО9 просит решение отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенаг в 11 часов в результате ДТП, с участием автомашины КАМАЗ под управлением водителя ФИО10 и автомашины КАМАЗ под управлением водителя ФИО9, последнему причинены телесные повреждения, приведшие к установлению инвалидности. Виновным в ДТП является водитель ФИО10
Решением Волжского районного народного суда от Дата обезличенаг с Колхоза им. Ленина Больше-Черниговского района Куйбышевской области в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью в пользу ФИО9 взыскано по 106 руб. 48 копеек пожизненно и ежемесячно.
Приказом ФСС филиал Номер обезличен от Дата обезличенаг ФИО9 в соответствии с ФЗ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначена ежемесячная страховая выплата с Дата обезличенаг в размере 452 рубля 22 копейки.
Из материалов дела следует, что размер выплаты определен исходя из среднего месячного заработка 106 р. 48 коп ( как по решению суда от Дата обезличенаг) и с применением коэффициента 7,6 ( за 1983г).
Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что расчет сумм в возмещение вреда, установленный ФСС, является правильным.
Вместе с тем, судом не приняты во внимание следующие нормы материального права, определяющие порядок расчета данных выплат.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 вышеозначенного Федерального закона лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.
Порядок расчета ежемесячных страховых выплат предусмотрен в ст. 12 Федерального закона РФ № 125-ФЗ от 24.07.98 и определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний... Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.
Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Из представленной суду справки следует, что размер средне месячного заработка истца на момент получения травмы составлял 321,33 рубля.
Однако судом не дано оценки, в связи с чем расчет сумм в возмещение вреда следует осуществлять из размера возмещения вреда, определенного в рамках гражданско -правовых отношений причинителя вреда и пострадавшего, установленных в соответствии с законодательством на 1983г.
При этом суду следовало оценить, что размер ущерба, определяемого в настоящее время, рассчитывается из иных сумм и размер получаемой по инвалидности пенсии, не подлежит вычету из сумм, определенных как средне месячный заработок застрахованного лица.
В решении же суда от Дата обезличенаг при расчете размера сумм, выплачиваемых причинителем вреда, размер назначенной пострадавшему пенсии, вычитался.
В соответствии с ФЗ № 125 размер назначаемых выплат в возмещение вреда не может быть ниже ранее установленных, однако это не означает, что при изменении законодательства в сторону увеличения выплат, данный размер не подлежит пересмотру.
Кроме того, в соответствии с ч. 10 ст. 12 Федерального закона в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Коэффициенты "осовременивания" заработка определялись п. 2 постановления Верховного Совета РФ № 4214-1 от 24.12.1992 года "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей".
Право на возмещение вреда у ФИО9 возникло в 1981 год, поэтому его среднемесячный заработок подлежал увеличению на коэффициент 1981 года - 8,2, а затем увеличению в 6 раз, поскольку увечье получено до Дата обезличена года.
Из среднего заработка истца, увеличенного в установленном законом порядке, рассчитывается ежемесячная страховая выплата как доля заработка, определенная в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности.
На основании ч. 11 ст. 12 Федерального закона РФ размер ежемесячной страховой выплаты индексируется до 01.10.03 на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, а с 01.01.04- с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.
Исходя из данных требований закона, вывод суда о том, что к средне месячному заработку истца следует применить коэффициент 1983г, не обоснован. Исходными данными для определения сумм в возмещение вреда является момент получения травмы, т.е. возникновение права на возмещение вреда, а не время установления выплат.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона РФ № 125-ФЗ от 24.07.98 требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
ФИО9 обратился в филиал № 15 ГУ СРО ФСС с заявлением о перерасчете обеспечения по страхованию в апреле 2010 года, однако перерасчет ему не произведен.
При новом рассмотрении суду следует принять во внимание выше изложенное, правильно определить материальный закон, подлежащий применению, проверить расчеты сторон на предмет их соответствия закону, обсудить вопрос о периоде, за который предъявляются исковые требования, и в соответствии с установленным, разрешить спор по существу.
Нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, не могут быть исправлены судебной коллегией, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Красноармейского районного суда Самарской области от Дата обезличенаг отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Копия верна.
Судья
Секретарь