Судья Емелин А.В. гр. дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуликиной С.М.,
судей Минеевой О.Г., Шабаевой Е.И.
рассмотрела к открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО3 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена года, которым постановлено:
«В удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Адрес обезличен Адрес обезличен, заключающиеся в предъявлении требования оставить ручную кладь перед проходом в здание Адрес обезличен суда Адрес обезличен – отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Адрес обезличен Адрес обезличен.
В заявлении указал, что Дата обезличена, примерно в 10 часов 30 минут он пришел в здание Адрес обезличен суда Адрес обезличен с целью посетить судебный участок Номер обезличен Адрес обезличен и какое-нибудь судебное заседание в Адрес обезличенном суде Адрес обезличен. При входе в здание суда судебный пристав предложил заявителю пройти через рамку металлоискателя. При прохождении рамка сработала. Судебный пристав предложил заявителю выложить все металлическое. Заявитель поставил сумку, с которой пришел, и уже без нее прошел через рамку металлоискателя. Рамка не сработала. В связи с этим судебный пристав ФИО6 предложил ФИО3 выложить из сумки все металлическое. Однако в сумке ничего металлического не было, о чем заявитель сообщил судебному приставу и предложил ему досмотреть сумку. ФИО6 отказался досматривать сумку и предложил заявителю оставить сумку в автомобиле. На что ФИО5 указал, что приехал в суд не на машине, а, следовательно, оставить сумку в ней он не может. Судебный пристав предложил оставить сумку и пройти без нее. Заявитель оставил сумку на посту судебных приставов и прошел в суд. Пока он отсутствовал, сумка все это время находилась в здании суда.
Ссылаясь на то, что требование судебного пристава оставить сумку при входе в здание суда унизило достоинство заявителя; своими действиями судебный пристав ФИО6 поставил под угрозу жизнь людей, находящихся в здании Адрес обезличен суда Адрес обезличен, ФИО5 просил суд признать действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Адрес обезличен Адрес обезличен, заключающиеся в предъявлении требования оставить ручную кладь перед проходом в здание Адрес обезличен суда Адрес обезличен, незаконными. Кроме того, заявитель просил суд вынести в адрес отдела судебных приставов Адрес обезличен Адрес обезличен частное определение.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО5 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.97 №118-ФЗ «О судебных приставах» в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства Российской Федерации.
Согласно ст.11 названного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан том числе: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся пол стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел;
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.08.99 №226 утверждена Инструкция о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи и председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов в участия в исполнительной деятельности.
Приказом Министра юстиции Российской Федерации от 27.12.06 №384 утвержден Административный регламент исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в соответствии с которым при обеспечении охраны зданий, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время судебные приставы имеют право проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, находящихся в судебных помещениях, а также осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества. В случае необходимости судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право задерживать указанных граждан и передавать в последующем в органы внутренних дел, куда также сообщают об обнаружении перечисленных вещей и предметов.
В соответствии с Инструкцией по организации пропускного режима в здании суда, утвержденной председателем Адрес обезличен суда Адрес обезличен Дата обезличена, лица, участвующие в рассмотрении судебного дела, в том числе и адвокаты, а также прибывшие в качестве наблюдателей, пропускаются в суд при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
В целях исключения проноса в здание суда взрывчатых, легко воспламеняющихся, отравляющих и наркотических веществ, огнестрельного и холодного оружия и иных предметов, использование которых может представлять опасность для людей, находящихся в помещении суда, а также каких-либо технических устройств, могущих нарушить работу компьютерной сети суда, лица, прибывшие в здание суда, проходят контроль на наличие у них указанных веществ и предметов посредством прохождения через стационарный металлодетектор, а принесенные с собой вещи предъявляют на визуальный осмотр.
Судом было установлено, что Дата обезличена ФИО5 пришел в здание Адрес обезличен суда Адрес обезличен с целью посетить судебный участок Номер обезличен Адрес обезличен и судебное заседание в Адрес обезличенном суде Адрес обезличен. При входе в здание суда судебный пристав предложил заявителю пройти контроль на наличие у него запрещенных к проносу в помещения суда веществ и предметов посредством прохождения через стационарный металлодетектор, а также предъявить на визуальный осмотр содержимое сумки, выложив из неё все металлическое. На требование пристава выложить из сумки металлические предметы ФИО5 ответил отказом. Судебным приставом заявителю было предложено вынести сумку за пределы здания. На что ФИО5 оставил сумку на посту судебных приставов и прошел в помещение суда.
Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО3, судебного пристава ФИО6, данными в судебном заседании, показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО10, а также приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании районного суда аудиозаписью разговора между ФИО5 и ФИО6 и видеозаписью поста судебных приставов, сделанной Дата обезличена.
Суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава ФИО6 и о вынесении частного определения в адрес отдела судебных приставов Адрес обезличен Адрес обезличен следует отказать, так как судебный пристав исполнял свои служебные обязанности по осуществлению мероприятий, исключающих пронос гражданами в здание суда оружия, боеприпасов, взрывчатых и легковоспламеняющихся жидкостей и предметов; доступу ФИО3 в помещение суда он не препятствовал. Как было установлено судом, ФИО5 без принуждения и по собственному усмотрению оставил свою сумку в зоне обследования вещей и ручной клади.
Доводы кассационной жалобы ФИО3 о незаконности и необоснованности судебного решения не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены данного решения суда, поскольку каких-либо нарушений закона и иных нормативных актов в действиях судебного пристава ФИО6 судом установлено не было. В чем выразилось нарушение прав и свобод заявителя со стороны судебного пристава, в кассационной жалобе ФИО3 не указано.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: