Судья Нуянзина С.В. гр. дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Елистратовой Е.В.,
судей Минеевой О.Г., Шабаевой Е.И.,
при секретаре Яицкой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ФИО6, ФИО5, ФИО4 на решение Красноглинского районного суда г. Самары от Дата обезличена года, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО7 - удовлетворить.
Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 2/9 доли на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО6, ФИО5, ФИО7, нотариусу ФИО8 о переходе права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и признании выданных свидетельств недействительными - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, ФИО5 к ФИО4, ФИО7, нотариусу ФИО8 о признании выданных свидетельств недействительными – отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения ФИО4 в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу ФИО7 и её представителя – Шмелевой А.М. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка, площадью 600,00 кв.м, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, участок Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен. В обоснование своих требований указала, что Дата обезличена умер ее отец - ФИО10 ФИО17. Являясь наследницей по закону и имея право на обязательную долю в наследстве, она подала заявление о принятии наследства после смерти своего отца. Дата обезличена нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство - на 2/9 доли наследственного имущества, а именно на право пожизненного наследуемого владения на указанный выше земельный участок. С данным свидетельством она обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Адрес обезличен с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный участок. Такая регистрация проведена не была в связи с тем, что с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности должны обратиться все сособственники одновременно. Однако иные сособственники с соответствующими заявлениями своевременно не обратились. Считая свои права нарушенными, ФИО7 просила суд признать за ней право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, «Адрес обезличен, кадастровый номер Номер обезличен
ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО6, ФИО5, ФИО7, нотариусу ФИО8 о признании свидетельств о праве на наследство от Дата обезличена, выданных ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, на доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен, недействительными; о передаче ей права пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок; о включении в наследственную массу предметов обихода и выделе обязательной доли в наследстве ФИО7, ФИО5, ФИО6 из предметов обихода. В заявлении указала, что ее дедушка - ФИО10, при жизни завещал все свое имущество ей. По мнению ФИО4, доли наследников в наследственном имуществе неправильно рассчитаны нотариусом. Фактически ФИО7 должна была унаследовать 2/15 доли в праве собственности на земельный участок, поскольку размер обязательной доли должен был быть рассчитан с учетом призвания к наследованию всех наследников первой очереди, в том числе и наследников по праву представления. Кроме того, заявила, что не имеет намерения переоформлять наследованное право пожизненного наследуемого владения в право общей долевой собственности на спорный участок. Считает, что в данном случае обязательная доля может быть выделена из иного имущества. После смерти ФИО10 остались предметы обихода (старинное пианино, диван, шкаф для посуды и книг, стол) и в качестве компенсации обязательной доли она готова передать ФИО7 эти вещи.
ФИО6 и ФИО5 обратились со встречным иском к ФИО4, ФИО7, нотариусу ФИО8 о признании свидетельств о праве на наследство от Дата обезличена недействительными; об исключении спорного земельного участка из наследственной массы и о включении в наследственную массу предметов обихода, указав в иске, что земельный участок должен принадлежать ФИО4 не только по завещанию, но и в силу приобретательной давности. В остальном ссылались на обстоятельства, изложенные в иске ФИО4
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационных жалобах ФИО6, ФИО5, ФИО4 просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена умер ФИО10 л.д.45).
ФИО10 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок Номер обезличен Адрес обезличен», площадью 0,06 га, что подтверждается копией свидетельства Номер обезличен от Дата обезличена л.д.56).
Дата обезличена ФИО10 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, своей внучке ФИО4 л.д.55).
Дата обезличена ФИО4 подала нотариусу заявление о принятии наследства л.д.49).
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились также дочери умершего ФИО10 и наследники обязательных долей – ФИО7, ФИО6, ФИО5 л.д.51, 53, 62).
Дата обезличена ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/9 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок для садоводства, земли населенных пунктов, мерою 600,0 кв.м, находящийся по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен л.д.61).
Дата обезличена ФИО6 и ФИО5, а Дата обезличена ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок – каждой л.д.59, 60, 63).
Судом было установлено, что после получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 обратилась в УФРС по Адрес обезличен с заявлением о государственной регистрации права собственности на 2/9 доли спорного земельного участка.
Дата обезличена регистрационные действия были прекращены, поскольку за государственной регистрацией права общей долевой собственности одновременно обратились не все наследники права пожизненного наследуемого владения на земельный участок л.д.3-4, 7).
Суд, удовлетворяя исковые требования ФИО7 о признании за ней права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и отказывая в удовлетворении встречных требований ФИО4, ФИО6 и ФИО5 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, указал следующее.
Согласно ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального Закона РФ от 25.10.2001 года№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В случае, если земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.
ФИО7 в установленном законом порядке обратилась с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок в Управление федеральной регистрационной службы по Самарской области. Однако такая регистрация проведена не была в связи с тем, что для ее проведения необходимо одновременное обращение всех сособственников с заявлениями о регистрации их прав.
Учитывая, что ответчик ФИО4 и представитель ответчиков ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании заявили, что не намерены в настоящее время обращаться с соответствующими заявлениями в регистрирующий орган и переоформлять право пожизненного наследуемого владения на право собственности, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место нарушение прав и законных интересов истицы.
На основании изложенного суд удовлетворил исковые требования ФИО7 о признании за ней права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600,00 кв.м, расположенный по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен
Суд критически отнесся к доводам ответчиков-истцов о том, что нотариусом неправильно определена доля истицы ФИО11, указав в решении, что доля ФИО11 определена нотариусом верно, с учетом всех заявленных наследников после смерти ФИО10, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Вместе с тем с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии со ст.8 Закона РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью 3 Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после Дата обезличена.
Поэтому к завещаниям, совершенным до Дата обезличена, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 ГК РСФСР.
В силу ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
На основании подпункта «г» пункта 10 Постановления ФИО12 Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе внуков и правнуков наследодателя на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), …
ФИО4, ФИО13, ФИО5 утверждали и в заседании суда кассационной инстанции было бесспорно установлено, что кроме наследников, принявших наследство, у ФИО10 имеются наследники по праву представления (пятеро внуков).
Судебной коллегией было установлено, что к моменту открытия наследства умерли дети ФИО10 – ФИО15 (дата смерти - Дата обезличена), и ФИО14 (дата смерти август 2001 года).
После их смерти наследниками ФИО10 по праву представления являются их дети (внуки наследодателя): двое детей ФИО15 и трое детей ФИО14
Данные обстоятельства ФИО7 в судебном заседании суда кассационной инстанции не отрицались.
Таким образом, при наследовании по закону внукам и наследникам ФИО10 по праву представления причиталось бы 2/5 доли наследственного имущества, а его дочерям и наследникам первой очереди ФИО5, ФИО7, ФИО16 – по 1/5 доле.
В связи с этим обязательная доля ФИО7, ФИО6, ФИО5 составит: 2/3 от 1/5 доли, т.е. по 2/15 доли у каждой. Соответственно доля наследника по завещанию ФИО4 составит 9/15 долей.
Как видно из материалов дела, нотариус, выдавая свидетельства о праве на наследство, вышеуказанными сведениями не располагал.
То обстоятельство, что постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 №2 в настоящее время утратило силу, не могло служить основанием для отказа в удовлетворении встречных исков о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, поскольку пп. «г» п.10 данного постановления, на который ссылались ответчики-истцы, комментирует статью 535 ГК РСФСР, подлежащую применению в данном случае.
На основании изложенного решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО7 о признании за ней права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании незаконными свидетельств о праве на наследство нельзя признать обоснованным.
Кроме того, в мотивировочной части решения суд правильно признал не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО6 и ФИО5 к ФИО4 и ФИО7 об исключении земельного участка из наследственной массы и о включении в наследственную массу после смерти ФИО10 предметов обихода (старинного пианино, дивана, шкафа для посуды м книг, стола), а также встречные исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО5 к ФИО7 о передаче права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, включении в наследственную массу предметов обихода.
Однако данные выводы суда не нашли своего отражения в резолютивной части решения, т.е. решения по вышеуказанным требованиям судом принято не было.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить новое решение, которым:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично, признав за ней право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600,00 кв.м, расположенный по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен
Встречные исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО5 удовлетворить частично.
Признать недействительными:
свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО8 Дата обезличена ФИО6 на 2/9 доли имущества ФИО10, умершего Дата обезличена, состоящего из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок для садоводства, земли населенных пунктов, мерою 600,0 кв.м, находящегося по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен;
свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО8 Дата обезличена ФИО5 на 2/9 доли имущества ФИО10, умершего Дата обезличена, состоящего из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок для садоводства, земли населенных пунктов, мерою 600,0 кв.м, находящегося по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен;
свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО8 Дата обезличена ФИО7 на 2/9 доли имущества ФИО10, умершего Дата обезличена, состоящего из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок для садоводства, земли населенных пунктов, мерою 600,0 кв.м, находящегося по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен;
свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО8 Дата обезличена ФИО4 на 3/9 доли имущества ФИО10, умершего Дата обезличена, состоящего из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок для садоводства, земли населенных пунктов, мерою 600,0 кв.м, находящегося по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен.
Определить долю ФИО6 в наследственном имуществе равной 2/15 долям, долю ФИО5 равной 2/15 долям, долю ФИО7 равной 2/15 долям, долю ФИО4 равной 9/15 долям.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО6, ФИО5, ФИО7 о переходе права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и о включении в наследственную массу предметов обихода отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, ФИО5 к ФИО4 и ФИО7 об исключении земельного участка из наследственной массы и о включении в наследственную массу предметов обихода отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.
Признать за ФИО7 право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600,00 кв.м, расположенный по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен
Встречные исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО5 удовлетворить частично.
Признать недействительными:
свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО8 Дата обезличена ФИО6 на 2/9 доли имущества ФИО10, умершего Дата обезличена, состоящего из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок для садоводства, земли населенных пунктов, мерою 600,0 кв.м, находящегося по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен;
свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО8 Дата обезличена ФИО5 на 2/9 доли имущества ФИО10, умершего Дата обезличена, состоящего из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок для садоводства, земли населенных пунктов, мерою 600,0 кв.м, находящегося по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен;
свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО8 Дата обезличена ФИО7 на 2/9 доли имущества ФИО10, умершего Дата обезличена, состоящего из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок для садоводства, земли населенных пунктов, мерою 600,0 кв.м, находящегося по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен;
свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО8 Дата обезличена ФИО4 на 3/9 доли имущества ФИО10, умершего Дата обезличена, состоящего из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок для садоводства, земли населенных пунктов, мерою 600,0 кв.м, находящегося по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Номер обезличен.
Определить долю ФИО6 в наследственном имуществе равной 2/15 долям, долю ФИО5 равной 2/15 долям, долю ФИО7 равной 2/15 долям, долю ФИО4 равной 9/15 долям.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО6, ФИО5, ФИО7 о переходе права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и о включении в наследственную массу предметов обихода отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, ФИО5 к ФИО4 и ФИО7 об исключении земельного участка из наследственной массы и о включении в наследственную массу предметов обихода отказать.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья -