Судья: Соковых В.В. гр. Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего судьи - Филатовой Г.В.
Судей- Книстяпиной Н.А., Подольской А.А.
При секретаре судебного заседания Фирсовой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение Чапаевского городского суда Самарской области от Дата обезличена, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО19 к ФИО5, ФИО4 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения жилого дома с земельным участком, свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом с земельным участком, исключении записи о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ФИО6 Юлии Сергеевны государственную пошлину в размере 3 122 рубля 84 копейки в доход Управления Федерального Казначейства РФ по Самарской области (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС).
По вступлению настоящего решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде запрета совершения сделок по распоряжению жилым домом с земельным участком по адресу Самарская область, Адрес обезличен. Адрес обезличен. Адрес обезличен.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., объяснения сторон – доводы в поддержание кассационной жалобы ФИО6, ее адвоката ФИО8, возражения ФИО4, ФИО5, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 обратилась в суд с иском к и.о.нотариуса г.Чапаевска Самарской области ФИО10, ФИО5 о признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и.о.нотариуса ФИО10 Дата обезличена г., договора дарения жилого дома с земельным участком от Дата обезличена г. по адресу Самарская область, Адрес обезличен, Адрес обезличен «а», свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом с земельным участком, выданного Дата обезличена г. и исключении записи о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права собственности на названный жилой дом с земельным участком от Дата обезличена г. и исключении записи о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу Самарская область, Адрес обезличен, Адрес обезличен «а», взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований сослалась на то, что с 2001 г. зарегистрирована и проживает в вышеуказанном доме, в 2003 г. у неё родился сын, который также был зарегистрирован и проживал вместе с ней и её бабушкой ФИО9 в доме. Собственником дома Номер обезличен «а» по Адрес обезличен в Адрес обезличен является ФИО4 на основании договора дарения заключенного между ним и его дядей ФИО5 (родным братом ФИО9). Право собственности ФИО5 на спорный жилой дом возникло на основании права наследования по закону.
Полагает, что у нее имеются права на данное наследственное имущество по праву представления, в связи со смертью ее матери ФИО13 ( в 2007г), а также смерти бабушки ФИО12 ( в 2008г).
Просила иск удовлетворить.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы полагает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Статья 1113 ГК РФ определяет, что наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1114 ГК РФ устанавливает, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статья 1146 ГК РФ закрепляет, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО11, наступившей Дата обезличена г., в наследство на оставшееся после него имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу Адрес обезличен, Адрес обезличен «а» вступила его супруга ФИО14, Дата обезличена г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону л.д.81).
ФИО14 умерла Дата обезличенаг
После ее смерти наследниками первой очереди являлись ее 6 детей, которые в установленные законом сроки за оформлением наследственных прав не обратились.
Бабушка истицы ФИО12, являлась наследницей матери ФИО14, на момент ее смерти проживала в Адрес обезличен и своих наследственных прав не оформляла.
В 2001г истица, ее мать ФИО13 и бабушка ФИО6 Нина Ивановна переехали на постоянное место жительства в спорный жилой дом, где и были зарегистрированы.
Мать истицы ФИО13 умерла Дата обезличенаг, а бабушка ФИО12 – Дата обезличенаг.
В настоящее время, после смерти ФИО14 (Дата обезличена г.) в наследство на указанные дом с земельным участком вступил её сын ФИО5, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением л.д.106).
Дата обезличена г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком по Адрес обезличен а» Адрес обезличен л.д.114).
Из нотариально удостоверенных заявлений ФИО17, ФИО16 и ФИО15 л.д.100-102) видно, что последние отказались от вступления в наследство и своих наследственных прав после смерти матери ФИО14.
Ответчик ФИО5 с 1990г зарегистрирован в спорном доме и проживал в нем на момент смерти наследодателя ФИО14, умершей Дата обезличенаг, т.е. принял наследство путем фактического вступления в права.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Суд пришел к правильному выводу о том, что положения ст. 1146 ГК РФ о наследовании по праву представления, в данном случаи не применимы, поскольку отсутствуют юридически значимые обстоятельства для призвания ФИО6 к наследованию по праву представления, т.к. ее мама и бабушка умерли после смерти наследодателя ФИО14, а до момента своей смерти не оформляли никаких наследственных прав.
Судебная коллегия полагает необоснованными доводы о том, что бабушка ФИО12 фактически приняла наследство, поскольку такой факт документально не подтвержден. В спорный дом она вселилась через 5 лет после смерти ФИО14, на момент ее смерти проживала и была зарегистрирована в Адрес обезличен.
Ответчик ФИО5 единственный из наследников первой очереди оформил свои права, что подтверждается судебным решением об установлении факта принятия наследства и соответствующими свидетельствами.
При наличии права собственности на спорный дом, ФИО5 вправе распорядится своим имуществом, в том числе и путем его дарения. Доказательств недействительности данной сделки суду не представлено.
Доводы о том, что в материалах наследственного дела после смерти ФИО14 имеется выписка из домовой книге л.д.107), не соответствующая фактическим данным, не обоснованы, поскольку нотариусом определялись наследственные права ФИО5 на момент смерти наследодателя ФИО14 – 1996г, а в это время в доме были зарегистрированы ФИО14 и ее сын ФИО5 Дата в выписке -Дата обезличенаг свидетельствует о времени составления выписки, а не о наличии зарегистрированных в доме лиц на это время.
Доводы о том, что сын истицы ФИО18 также имеет наследственные права после смерти своей прабабушки, выходят за пределы исковых требований, иск предъявлен только от имени ФИО6
Доводы о том, что истица фактически лишена единственного жилья, не могут являться основанием к отмене обоснованного и законного решения суда, как не имеющие правового значения в рамках данного спора.
Истица и ее сын сняты с регистрационного учета из спорного жилого дома по иску собственника ФИО4 иным судебным решением от Дата обезличенаг, которое вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований к удовлетворению иска, являются правильными, основанными на нормах действующего наследственного права.
Оснований к удовлетворению доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Чапаевского городского суда Самарской области от Дата обезличенаг оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: