О взыскании налога, пени, штрафа.

Судья: Бородина Л.А. Гр. дело №33-6400/2010

02 июля 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Ермаковой Е.И.,

судей: Решетняк М.А., Степановой Л.И.,

при секретаре Садовниковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Терехина А.А.-Бурмистрова С.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 25.05.2010 года, которым постановлено:

« Взыскать с Терехина Алексея Алексеевича по требованию Номер обезличен от Дата обезличена года сумму задолженности по уплате налога, пени, штрафа в размере 5 417 875,33 руб.»

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Решетняк М.А., объяснение представителя Терехина А.А.- Бурмистрова С.В., возражение представителя ФНС- Попову А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МРИ ФНС России Номер обезличен по Самарской области обратилась в суд с иском к Терехину А.А. о взыскании налога, пени, штрафа, указывая на то, что Терехин А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС Номер обезличен по Самарской области Дата обезличена года. Дата обезличена года деятельности Терехина А.А. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ ИП Терехин А.А. признается налогоплательщиком единого налога на упрощенную систему налогообложения в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В отношении ответчика была проведена налоговая проверка, на основании которой вынесено решение о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислении НДФЛ, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2006-2007 годы и страхового взноса по ОПС за 2006 год в размере 3777856,00 руб., пени в размере 883 966,03 руб., штрафа в размере 757029,60 руб., а всего 5 418 851,63 руб. По данным лицевого счета налогоплательщика Терехина А.А. до настоящего времени у него по указанным выше налогам, пени и штрафным санкциям за 2006-2007 год имеется задолженность, сумма в размере 5 417 875,33 руб. не оплачена. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Терехина А.А. было направлено Дата обезличена года требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена года, с предложением добровольно погасить задолженность в срок до Дата обезличена года. Однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Терехина А.А.- Бурмистров С.В. просит отменить решение суда, считает его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 346.12 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 104 НК РФ до обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае если

налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

В соответствии с п.п. 1,5,6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок назначенную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под роспись или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что решением МРИ ФНС России Номер обезличен по Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена года индивидуальный предприниматель Терехин Алексей Алексеевич привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 123, п. 1 ст. 126 Налогового Кодекса РФ. Данным решением Терехину А.А. был начислен НДФЛ, Единый налог и страховые взносы на общую сумму 3 777 856,00 руб., пени в размере 883 966,03 руб., штраф в размере 757 029,60 руб.

Указанное решение для исполнения было направлено в адрес Терехина А.А. Дата обезличена года, что подтверждается сопроводительным письмом Номер обезличен от Дата обезличена года и реестром заказных почтовых отправлений с уведомлениями Номер обезличен от Дата обезличена года.

Как следует из материалов дела Терехин А.А. до настоящего времени имеет задолженность в сумме 5 417 875,33 руб.

В адрес Терехина А.А. было направлено Дата обезличена года требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена года, с предложением добровольно погасить задолженность в срок до Дата обезличена года. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Установлено, что решение МРИ ФНС России Номер обезличен по Самарской области о привлечении Терехина А.А. к налоговой ответственности не оспорено.

Ссылка представителя ответчика на то, что не истек срок на обжалование решения налогового органа, не является основанием для ограничения права налогового органа требовать уплаты недоимки.

Доводы представителя ответчика о том, что налоговым органом не представлены доказательства надлежащего вручения ответчику требования о взыскании налога, несостоятельны, поскольку опровергаются представленными истцом доказательствами, перечисленными выше.

В силу ст. 69 Налогового Кодекса при направлении уведомления по уплате налогов или сборов заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Кроме того, суд правильно сослался на то, что обязанность по уплате налога у Терехина А.А. возникла согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ, которой установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Таким образом, суд обоснованно постановил решение о взыскании с Терехина А.А. налога, пени, штрафы в сумме 5 417 875,33 руб.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 25. 05.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Терехина А.А.- Бурмистрова С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: