Судья :Бойко В.Б. дело 33-6678
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Николаевой Н.М
судей : Минеевой О.Г., Гороховика А.С.
при секретаре Фоминой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мочалова Эдуарда Львовича на решение Кировского районного суда г. Самары от 31 мая 2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самары – удовлетворить.
Взыскать с Мочалова Эдуарда Львовича в пользу Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Кировскому району г.Самары недоимку по налогу в сумме 959322 руб., пени в сумме 4784,64 руб.
Взыскать с Мочалова Эдуарда Львовича в доход государства госпошлину в размере 12841,06 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения Мочалова Э.Л., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ИФНС России по Кировскому району г.Самары - Сумленную О.Н. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с заявлением к Мочалову Э.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени.
В обоснование иска указала, что ОАО КБ «Солидарность» в налоговый орган по месту учета представлена справка о доходах физического лица за 2007г., согласно которой ответчику выплачен доход от реализации ценных бумаг в размере 7589000 рублей. Данная справка 11.06.2009г. получена истцом по месту жительства ответчика.
В ходе мероприятий налогового контроля Мочалову Э.Л. было направлено требование от 17.06.2009г. об уплате налога, сбора, пени.
В связи с неуплатой ответчиком недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, ИФНС России по Кировскому району г.Самары просила суд взыскать с Мочалова Э.Л. задолженность по оплате 3 НДФЛ за 2007 год в размере 959322 руб. и пени в размере 4784,64 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, которое в кассационной жалобе Мочалов Э.Л. просит отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, считая его законным и обоснованным.
Согласно ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам.
В соответствии со ст. 210 п. 1 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Пунктом 3 ст. 214.1 НК РФ предусмотрено определение доходов от операций купли-продажи ценных бумаг как разницы между суммами доходов. Полученных от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиками.
Согласно ст. 252 НК РФ документы, подтверждающие расходы налогоплательщика, должны быть оформлены в соответствии с законодательством РФ и в полной мере свидетельствовать о факте осуществления расходов налогоплательщиком и об основании их возникновения.
Судом установлено, что в 2007г. ответчик получил доход от ОАО КБ «Солидарность» за погашение последним своих простых векселей на общую сумму в 7589000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Судом также установлено, что свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчик не исполнил.
Ответчик указанное обстоятельство не оспаривал, пояснив, что полученные им денежные средства в счет оплаты векселей не являются доходом, а заемные средства, которые были погашены им займодателю.
Также установлено, что ИФНС России по Кировскому району г.Самары в адрес Мочалова Э.Л. было направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих его расходы по приобретению ценных бумаг.
Однако, Мочалов Э.Л. не предоставил вышеуказанные документы в налоговый орган.
Данные обстоятельства ответчик не отрицал и в заседании судебной коллегии.
При таких обстоятельствах судом обоснованно установлено, что облагаемая сумма доходов от реализации ценных бумаг составила 7589 000 рублей, а исчисленный налог на доходы физических лиц по ставке 13% составил 959322 рублей руб.
Согласно 75 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания пени в размере 4784,64 рублей.
Судом также установлено, что согласно договоров займа векселей от 2007г. Мочалов Э.Л. получил у ООО «Промышленное снабжение и комплектация»» 9 векселей стоимостью 758 9 000 руб. Однако, документы, подтверждающие движение денежных средств от заемщика к займодавцу в счет оплаты указанных векселей, Мочаловым Э.Л. предоставлены не были.
Таким образом, судом обоснованно установлено, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Мочаловым Э.Л. не предоставлено достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение понесенных им расходов по приобретению векселей у ОАО КБ «Солидарность» в размере 7 589 000 руб.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Мочалову Э.Л. являются законными и обоснованными, в связи с чем, и правомерно удовлетворил их в полном объеме.
Доводы жалобы кассатора о том, что суд дал неправильную оценку доказательствам по делу, неубедительны, поскольку решение суда имеет анализ всех представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы Мочалова Э.Л. не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не могут повлиять на решение суда.
Ссылка на то, что истцом пропущен срок исковой давности, также не может служить основанием для отмены решения суда, так как указанное обстоятельство проверялось судом и оно не нашло своего подтверждения.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 31 мая 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Мочалова Эдуарда Львовича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи