Судья : Головачева О.В. 33-6543.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
6 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Николаевой Н.М.
Судей Гороховика А.С. и Минеевой О.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Снигирева Евгения Юрьевича на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 17 мая 2010 года, которым постановлено : « Заявление Снигирева Евгения Юрьевича обжаловании бездействия мэра г.о. Тольятти Пушкова А.Н. – оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Снигирев Е.Ю. обратился в суд с жалобой на бездействие мэра г.о.Тольятти Пушкова А.Н..
При этом заявитель ссылался на то, что Дата обезличена он обратился к мэру г.о.Тольятти Пушкову А.Н. с жалобой на нарушения его прав на получение льгот участника Великой Отечественной войны.
В нарушение требований закона мэром г.о.Тольятти Пушковым А.Н. в тридцатидневный срок ответ ему не дан.
Дата обезличена заявитель повторно обратился с жалобой к мэру г.о.Тольятти Пушкову А.Н. требуя устранить нарушение его прав, заключающееся в ограничении его льгот, как участника Великой Отечественной войны, но ни на одно из его обращений мэр г.Тольятти не ответил.
Заявитель, полагая, что он имеет право на 50% льготы по оплате коммунальных услуг, являясь участником боевых действий, просил обязать мэрию г.о.Тольятти реализовать его право на получение льгот, и признать бездействие мэра г.о.Тольятти Пушкова А.Н., заключающееся в том, что он не предоставляет заявителю льготы по оплате коммунальных услуг и не отвечает на его жалобы, незаконным.
Решением суда в удовлетворении требований Снигиреву Е.Ю. отказано.
В кассационной жалобе Снигирев Е.Ю. просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Снигирева Е.Ю., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что Снигирев Е.Ю. является инвалидом Номер обезличен группы и имеет право на льготы, установленные законодательством для инвалидов войны, что подтверждается удостоверением и не оспаривается мэрией г.о.Тольятти.
Установлено, что Дата обезличена Снигирев Е.Ю. направил в мэрию г.о.Тольятти жалобу, в которой указал, что мэрией г.о.Тольятти не приняты меры по устранению ограничений льгот участникам Великой Отечественной войны согласно ФЗ №122 «О монетизации льгот» Дата обезличена., а также отсутствует юридическое обоснование упразднения мэрией г.о.Тольятти этих льгот инвалидам, не принимавшим участие в Великой Отечественной войне. Ссылаясь на то, что ответы на жалобы, направленные ранее в адрес мэрии г. Тольятти, им не получены, заявитель просил обязать мэрию совершить соответствующие действия, обеспечив ему льготы, и в тридцатидневный срок дать ответ л.д.З).
Судом установлено, что указанная жалоба была предметом рассмотрения мэрии г.о.Тольятти, что подтверждается письмом от Дата обезличена., исх. Номер обезличен направленным в адрес СнигиреваЕ.Ю.
При этом из содержания письма следует, что ранее в адрес заявителя направлялись письма Дата обезличена а также заявителю разъяснялось, что он является инвалидом вследствие военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы, и пользуется федеральными льготами, являясь получателем этих льгот.
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности. суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что факт нарушения прав и законных интересов заявителя действиями либо бездействием мэрии г.о. Тольятти не нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом судом установлено, что Снигирев Е.Ю. получает федеральные льготы, а именно: ежемесячно денежную выплату в размере сумма., ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма2., дополнительное ежемесячное обеспечение в размере сумма3 Кроме того, Снигирев Е.Ю. получает набор услуг, включающий в себя дополнительную бесплатную медицинскую помощь, в том числе, обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, при наличии показаний - путевкой на санаторно-курортное лечение, бесплатный проезд к месту лечения и обратно.
Указанные обстоятельства никем по делу не оспаривались.
Судом тщательно проверялись доводы заявителя о том, что его жалобы своевременно не рассматриваются и ответы на них в установленный законом срок он не получает, и правильно признаны судом несостоятельными, поскольку они опровергнуты представителем мэрии г.о.Тольятти в заседании суда.
Судом правильно указано в решении, что несмотря на то, что Снигирев Е.Ю. неоднократно обращался в мэрию г.о.Тольятти, и суть всех жалоб сводилась к тому, что ему необоснованно не предоставляются льготы по оплате коммунальных услуг, и что в своих заявлениях Снигирев Е.Ю. не заявляет новые обстоятельства, доводы, заявленные им, проверялись неоднократно и заявителю даны ответы (лл.д.8-31).
При таких обстоятельствах судом обоснованно заявление Снигирева Е.Ю. оставлены без удовлетворения, поскольку оно не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доводы жалобы Снигирева Е.Ю. о незаконности и необоснованности решения суда неубедительны по вышеприведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти от 17 мая 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Снигирева Е.Ю._ без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -