Судья : Тароян Р.В. 33-6688.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
6 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Николаевой Н.М.
Судей Гороховика А.С. и Минеевой О.Г.
При секретаре Фоминой А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя налоговой инспекции по Кировскому району г. Самары на решение Кировского районного суда г.Самары от 24 мая 2010 года, которым постановлено : « Заявление Ждановой Ирины Валентиновны к ИФНС России по Кировскому району г.Самары о признании недействительным решения Номер обезличен от Дата обезличена ИФНС России по Кировскому району г.Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – удовлетворить. Решение Номер обезличен от Дата обезличена ИФНС России по Кировскому району г.Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, утвержденное решением Управления Федеральной Налоговой Службы России по Самарской области от Дата обезличена - отменить».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы представителей налоговой службы по Кировскому району и по Самарской области Сумлённую О.Н. и Кузнецова Н.Д.в поддержание жалобы, возражения Ждановой И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Жданова И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г.Самары Номер обезличен от Дата обезличена, которым она привлечена к налоговой ответственности в виде начисления штрафа в бюджет в размере 72.072 рублей 20 копеек, просила признать его незаконным, считала, что оно принято налоговым органом без учета норм действующего налогового законодательства и всех конкретных обстоятельств дела.
Судом требования Ждановой И.В. удовлетворены.
В кассационной жалобе представитель налогового органа Кировского района просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена налогоплательщиком Ждановой И.В. в налоговый орган Кировского района г. Самары представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за налоговый период -Дата обезличена. Дата обезличена ею представлена в налоговую инспекцию уточненная налоговая декларацию в связи с допущенной арифметической ошибкой в расчетах в первичной декларации.
При этом судом установлено, что сумма налога, подлежащего уплате заявительницей, в обеих декларациях указана верно, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.
Судом установлено, что Дата обезличена Ждановой И.В. уплачен налог в размере 361.000 рублей(следовало уплатить 360.361 рубль), а впоследствии и пени в полном размере 4.207 рублей 22 копейки.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Решением ИФНС России по Кировскому району г.Самары Номер обезличен от Дата обезличена л.д.16-18) Жданова И.В. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения за нарушение сроков уплаты налога в виде штрафа в размере 72.072 руб.20 копеек.
Решением Управления ФНС России по Самарской области от Дата обезличена вышеприведенное решение налогового органа утверждено, а апелляционная жалоба Ждановой И.В.- оставлена без удовлетворения. л.д.29-31).
Указанное решение заявительницей и оспаривается в судебном порядке.
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в действиях заявительницы отсутствует состав налогового правонарушения, поскольку на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения налог в бюджет с переплатой (за три месяца до принятия решения) был уплачен Ждановой И.В., также ею уплачены и пени в полном размере, что нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд правильно указал в решении. что при представлении в налоговый орган налоговой декларации налогоплательщиком была допущена техническая ошибка, однако размер подлежащего уплате налога в бюджет ею указан верно, все налоговые платежи заявительницей уплачены в полном размере за три месяца до принятия оспариваемого ею решения, что налоговым органом оставлено без внимания, в том числе и вышестоящим Управлением ФНС. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные Ждановой И.В. требования и признал оспариваемое ею решение налогового органа незаконным, так как не усмотрел факта совершения заявительницей налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 п.1 НК РФ.
Также правильно указал суд в решении о том, что все необходимые первичные документы налогоплательщиком были изначально представлены налоговому органу, и он имел возможность проверить их и обнаружить своевременно техническую ошибку в приведенных цифрах, чего сделано не было.
Доводы жалобы кассатора о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции неубедительны по вышеприведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда г.Самары от 24 мая 2010 года - оставить без изменения, жалобу налоговой инспекции по Кировскому району г.Самары – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -