Судья: Каткасова И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.дело № 33-6694
5 июля 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аникина В.Н. и его представителя Аникиной О.В. (по доверенности) на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 27 мая 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Аникина Владимира Никифоровича к администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о выделении земельного пая, оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя Аникина В.Н. –Аникиной О.В. (по доверенности) в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Аникин В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Безенчукский о выделе земельного пая, указав на то, что он имел право на выделение земельного пая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», поскольку с 1959 года работал в колхозе, затем совхозе, а в 1988 году вышел на пенсию, проживая в Адрес обезличен. Однако на момент распределения земли проживал в Адрес обезличен, в связи с тем, что он и его жена нуждались в лечении.
Ссылаясь на то, что ему необоснованно отказывают в выделе земельного пая по тем основаниями, что он на момент распределения земли не проживал на территории Адрес обезличен, истец просил суд удовлетворить его исковые требования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Аникин В.Н. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно Положению о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно из земель реорганизуемого предприятия, включались работники сельскохозяйственного предприятия и пенсионеры этого хозяйства, проживающие на его территории…
Из материалов дела следует, что Постановлением администрации Безенчукского района Номер обезличен от Дата обезличена года утверждена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность гражданам. Расчет земельного пая по СКХ «П « составил 16,12 га.
Судом установлено, что Аникин В.Н. на момент распределения долей не проживал на территории сельского поселения Адрес обезличен
При этом истец вновь стал проживать в Адрес обезличен с Дата обезличена года.
Установлено также, что истец знал о нарушении своих прав с 1995 года, поскольку обращался к руководству ОКХ «П» и не получив ответа в последующем никаких действий по поводу выдела ему земли не предпринимал.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Поскольку сторона заявила о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, суд обоснованно принял данное обстоятельство во внимание и отказал в удовлетворении исковых требований.
Согласно требованием ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы кассационной жалобы истца о том, что он не проживал на территории Адрес обезличен с Дата обезличена по Дата обезличена года по уважительной причине, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ссылка в жалобе на то, что ответчик голословно утверждает о том, что истец обращался к руководству ОКХ «П» в Дата обезличена году по вопросу выделения земельного пая, является несостоятельной, поскольку на данное обстоятельство указывала представитель истца в ходе судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 27 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Аникина В.Н. и его представителя Аникиной О.В. (по доверенности) без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: