Судья: Жемчугова Л.М. гр. дело № 33-6570/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Лазарева Н.А.
Судей – Марушко Л.А., Минеевой О.Г.
При секретаре – Рощектаевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Надралиевой Т.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении иска Надралиевой Татьяны Александровны об отмене решения членов правления ГСК «Алладин» от Дата обезличенаг. об исключении из членов кооператива, снижении суммы неустойки за нарушение сроков оплаты членских взносов – отказать.
В удовлетворении ходатайства ГСК «Алладин» о взыскании суммы 3000руб. с Надралиевой Татьяны Александровны в счет оплаты услуг представителя отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., возражения председателя и представителя ГСК «Алладин» Иванова Ю.А., Лепешкина В.Н. полагавших решение суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Надралиева Т.А. обратилась в суд с иском к ГСК «Алладин» о признании незаконным решения правления кооператива от Дата обезличенаг. о ее исключении из членов ГСК.
В обоснование требований истица указала, что с Дата обезличена бухгалтерия ГСК перестала принимать членские взносы по той причине, что ответчик требовал сначала заплатить взносы за подключение к сетям, монтаж отопления, выкуп земельного участка, и лишь потом принимали членские взносы. В связи с этим накопился долг по паевым взносам в размере 9802руб. и начислена неустойка в размере 30490руб. 89коп., которая превышает сумму долга в 3 раза. Ссылаясь на то, что истица пыталась на протяжении 2006-2010г. погасить задолженность по паевым взносам, однако ответчик чинил ей в этом препятствия, отказываясь принимать денежные средства, просила суд отменить решение правления ГСК «Алладин» от Дата обезличенаг. об ее исключении из состава членов кооператива, а также уменьшить размер неустойки.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Надралиева Т.А. просит отменить решение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно п. 10.6 Устава ГСК прием в члены кооператива, исключение из него, - является исключительной компетенцией правления кооператива.
Согласно п. 5.2. Устава ГСК член кооператива обязан нести расходы по управлению гаражным комплексом и его эксплуатацией в размере, определяемом правлением, вносить взносы в порядке, размерах способах и в сроки, установленные правлением кооператива.
В соответствии с п. 6.5. Устава ГСК член кооператива может быть исключен из кооператива по решению правления в случаях наличия задолженности по уплате любых взносов более чем за три месяца подряд, систематического или грубого нарушения Устава кооператива.
Как следует из материалов дела, Надралиева Т.А. с Дата обезличена является владельцем гаражного бокса Номер обезличен ГСК «Алладин», расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен.
Судом установлено, что Дата обезличена г. решением правления кооператива Надралиева Т.А. исключена из членов ГСК за нарушение Устава ГСК «Алладин».
Согласно выписке из протокола заседания правления ГСК «Алладин» Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что Дата обезличенаг. на заседании правления кооператива Надралиева Т.А. признала факт того, что у нее с января Дата обезличена имеется задолженность по оплате паевых взносов, которая с учетом неустойки составила 46708руб. 54коп. и она обязуется погасить ее, в связи с чем руководство ГСК предоставило ей месячный срок для исполнения обязательств. Кроме того было вынесено решение, что при неуплате истцом задолженности будет решаться вопрос об исключении ее из членов кооператива. Сумма задолженности сторонами не оспаривалась.
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что задолженность истцом так и не была погашена, суд пришел к правильному выводу о том, что решение правления кооператива от Дата обезличена г. об исключении истца из членов ГСК является обоснованным и законным, поскольку оно было принято уполномоченным органом с соблюдением положений Устава ГСК «Алладин», в связи с чем, суд правильно отказал в удовлетворении требований истца.
Суд также обоснованно не принял во внимание довод истицы о том, что она неоднократно пыталась внести паевые либо членские взносы, однако ответчик не принимал их у нее, поскольку доказательств подтверждающий этот факт в суд не представлено.
Вместе с тем, суд правомерно отказал ГСК «Алладин» в удовлетворении ходатайства о взыскании с Надралиевой Т.А. в счет оплаты услуг представителя Лепешкина В.Н. в размере 3000руб., поскольку Лепешкин В.Н. является юристом ГСК в обязанности которого входит правовая защита кооператива.
Необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отображена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с этим отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 14.05.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Надралиевой Т.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи