Судья Шохина Т.Н. Дело № 33-7017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Шабаевой Е.И., Пискуновой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Карачевой Л.В. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 14 мая 2010 года, которым постановлено:
«Обязать Отделение УФМС России Адрес обезличен снять Карачеву Людмилу Викторовну с регистрационного учета по адресу: Адрес обезличен.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юзина Е.В. обратилась в суд с иском к Карачевой Л.В. о снятии с регистрационного учета.
Истица ссылалась на то, что она является собственником квартиры по адресу Адрес обезличен. В квартире кроме нее, также зарегистрирована ответчица, которая в настоящее время осуждена к длительному сроку лишения свободы, отбывает наказание за пределами Адрес обезличен. Поскольку факт регистрации ответчицы в спорной квартире нарушает права истицы на владение, пользование и распоряжение квартирой, просила снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Судом постановлено вышеуказанное решение суда.
В кассационной жалобе ответчица с решением суда не согласна, просит его изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Юзина Е.В. является собственником квартиры по адресу Адрес обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д. 6).
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена г. в спорной квартире зарегистрирована истица, ее дочь ФИО1 и ответчица Карачева Л.В. л.д. 7).
Установлено, что ответчица осуждена к лишению свободы, отбывает наказание в ФБУ ИК-Номер обезличен.
Из письменного объяснения Юзиной Е.В. л.д. 22) следует, что она обязуется обеспечить ответчицу жильем после ее освобождения.
Представитель ответчицы – Гасилина Н.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что согласна на выписку Карачевой Л.В. из спорной квартиры, поскольку истица написала письменное обязательство об обеспечении ответчица жильем по ее освобождению.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчица зарегистрирована в спорной квартире, но в ней не проживает, регистрация ответчицы препятствует истице в осуществлении права собственности указанной квартирой, суд пришел к обоснованному выводу о снятии Карачевой Л.В. с регистрационного учета по адресу Адрес обезличен.
Доводы ответчицы в жалобе об обязании истицы предоставить ей жилую площадь, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 14 мая 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Карачевой Л.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи