Судья: Дурнова Н.Г. Гр. дело № 33-6430
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Ермаковой Е.И.,
судей – Решетняк М.А., Елистратовой Е.В.
при секретаре – Абишеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 13 мая 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Каймакова Сергея Владимировича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Поволжского банка Сбербанка РФ (дополнительного офиса Номер обезличен) 295326 руб. 39 коп.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Каймакова Сергея Владимировича сумму страхового возмещения в размере 251939 руб. 36 коп., проценты 3000 руб., возврат госпошлины в сумме 8703 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., а всего – 268642 руб. 36 коп.».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Решетняк М.А., объяснения представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» – Антиповой Н.Ю., в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения представителя Каймакова С.В. – Кошкина Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каймаков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, а также неустойки, расходов затраченных на оплату услуг представителя указывая на то, что Дата обезличена г. заключил кредитный договор с Поволжским банком Сбербанка РФ (дополнительный офис Номер обезличен) на приобретение автомобиля «Мицубиши Лансер 1.8.», гос. рег. знак Номер обезличен».
Дата обезличена года между ним и ответчиком также был заключен договор страхования указанного автомобиля Номер обезличен. Страховыми рисками по договору были предусмотрены ущерб и угон (хищение), страховая сумма установлена в размере 609 000,00 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Поволжский банк Сбербанка РФ (дополнительный офис Номер обезличен). Страховая премия в размере 57 185,00 руб. им была уплачена полностью.
Дата обезличена г. в результате ДТП, произошедшего по адресу Адрес обезличен указанный автомобиль был поврежден. Данное происшествие зафиксировано сотрудниками ГИБДД. Согласно заключению Номер обезличен данное событие, было признано страховым случаем и, поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75%, то в соответствии с 11.17. правил страхования был признан факт полной гибели автомобиля. Всего стоимость страхового возмещения, с учетом суммы амортизационного износа, составляет 547 265 рублей 75 копеек.
Истец указал, что он дважды письменно обращался к ответчику с просьбой дать письменные пояснения, по какой причине задерживается выплата страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Группу Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 547 265,75 руб. Причем, так как у истца образовалась ссудная задолженность перед Поволжским банком Сбербанка России по кредитному договору, Каймаков М.В. просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму страхового возмещения в размере образовавшееся ссудной задолженность, остальную часть страхового возмещения просил взыскать в свою пользу. Также просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 8 140,20 руб., расходы затраченные на юридические услуги в размере 5 000,00 руб., а также стоимость уплаченной гос. пошлины – 8754,06 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит решение суда изменить, исключить стоимость годных остатков из размера страхового возмещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, считает его правильным.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) заключен договор страхования транспортного средства Номер обезличен. По данному договору был застрахован автомобиль истца «Мицубиши Лансер 1.8.», гос. рег. знак Номер обезличен. Срок действия договора с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Страховая сумма по договору составляет 609000,00 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Поволжский банк Сбербанка РФ (дополнительный офис Номер обезличен).
Из материалов дела усматривается, что страховая премия в размере 57 185,00 руб. внесена истцом в полном объеме.
Статьей 942 ГК РФ предусмотрены существенные условия договора страхования. В соответствии с указанной статьей правовое значение имеет факт наступления страхового случая, а также сам факт страхования от наступления страхового случая.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно договору страховым риском является ущерб, угон (хищение). В соответствии с п. 4.2.1 Правил добровольного комбинирования страхования транспортных средств ущербом признаются имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате ДТП или иных событий.
Судом установлено, что в период действия договора, Дата обезличена г. с участием автомобиля истца – «Мицубиши Лансер 1.8.», гос. рег. знак Номер обезличен» произошло ДТП по адресу Адрес обезличен: произошел наезд на препятствие.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что с заявлением о наступлении страхового случая Каймаков С.В. обратился своевременно Дата обезличена г.
Согласно заключению к убытку Номер обезличен данное событие, было признано страховым случаем. Согласно Отчету Номер обезличен об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства, подготовленному ЗАО «А», итоговая стоимоть ремонта автомобиля Мицубиши Лансер 1.8.», гос. рег. знак Номер обезличен» составляет, за вычетом амортизационного износа, 547 265,75 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% страховой стоимости, то в соответствии с 11.17. правил страхования был признан факт полной гибели автомобиля.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу не оспариваются сторонами.
Согласно п. 10.1.3 правил страхования страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Правил и договора страхования.
В соответствии с п. 11.4 Правил добровольного комбинирования страхования транспортных средств ОOO «Группа Ренессанс Страхование» в течение 15 рабочих дней со дня подачи последнего необходимого документа для выплаты страхового возмещения страховщик обязан принять решение о признании или не признании события страховым случает. Согласно п. 11.5 указанных правила выплата страхового возмещения после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем производится в течение 7 дней.
В силу п. 11.18.1 Правил страхования страховщик выплачивает страхователю сумму страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа. При этом выплата страхового возмещения производится после передачи страхователем годных остатков для реализации в комиссионный магазин по направления страховщика.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в досудебном порядке стороны не согласовали порядок выплаты страхового возмещения. Истец не подписал Соглашение о порядке выплаты страхового возмещения. Ответчик, ссылаясь на п. 11.20 Правил страхования об ограничениях по отчуждению ТС и наличия договора залога в пользу банка-выгодоприобретателя просил оставить годные остатка истцу. Банк не возражал против отчуждения истцом годных остатков в пользу страховщика для дальнейшей реализации.
В заседании судебной коллегии представитель истца Кошкин Д.В. пояснил, что истец не препятствует передаче годных остатков по направлению страховщика, готов сделать это по первому требованию ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что основания для отказа в выплате страхового возмещения в размере 547 265,75 руб. у ответчика отсутствуют, и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Поволжского банка Сбербанка РФ (дополнительный офис Номер обезличен) по состоянию на Дата обезличена г. задолженность Каймакова С.В. перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 295 326,09 руб. Учитывая изложенное, суд обоснвоанно взыскал с ответчика в пользу банка часть суммы страхового возмещения в размере 295 326,09 руб., а остальную в часть в размере 251 939,36 – в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате уплачиваются проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Судом правильно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами – недоплаченной истцу суммы с применением ст. 333 ГК РФ в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд правомерно, взыскал с ответчика размер уплаченной истцом гос. пошлины в размере 8703 руб., а также с учетом требований разумности и справедливости обоснвоанно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что суд неправомерно взыскал в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков, не может быть принят во внимание, поскольку истец не возражает передать годные остатки ответчику, препятствий ему в этом не чинит. Обязанность забрать годные остатки лежит на страховой компании. Ссылка представителя СК о возможном отказе возвратить годные остатки является предположительной, какими-либо доказательствами не подтверждается.
Требования о возврате годных остатков ответчиком не заявляются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 13 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: