Судья Вельмина И.Н. Гр. д. № 33-6988
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Шабаевой Е.И., Пискуновой М.В.
При секретаре Яицкой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Макаровой Любовь Ивановны на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 мая 2010 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Макаровой Любови Ивановны в интересах своей несовершеннолетней дочери Макаровой Ольги Васильевны к Аристову Василию Анатольевичу в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Аристовой Василисы Васильевны о признании утратившим право пользования жилым помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Встречные исковые требования Аристова В.А. удовлетворить.
Вселить Аристова Василия Анатольевича, несовершеннолетнюю Аристову Василису Васильевну в Адрес обезличен Адрес обезличен г. Самары.
Определить порядок пользования Адрес обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличен Аристову Василию Анатольевичу с несовершеннолетней дочерью Аристовой Василисой Васильевной определить в пользование комнату, площадью 8.6 кв.м.. Макаровой Любови Ивановны с несовершеннолетней дочерью Макаровой Ольгой Васильевной - комнату, площадью 13,5 кв.м., места общего пользования остаются в общем пользовании всех проживающих».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Макаровой Л.И. и её представителя Бояровой Г.М. в поддержание кассационной жалобы, возражения Аристова В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Макарова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Макаровой Ольги Васильевны к Аристову Василию Анатольевичу в его интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Аристовой Василисы Васильевны о признании утратившим право пользования жилым помещения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В заявлении ссылалась на то, что 1999 года она постоянно проживает вместе со своей дочерью Макаровой Ольгой Васильевной, Дата обезличена г.р. в квартире Адрес обезличен Адрес обезличен по Адрес обезличен в г. Самаре, по договору социального найма жилого помещения - двухкомнатной квартиры. Квартиросъемщиком квартиры является Аристов Василий Анатольевич, который в настоящее время в квартире не проживает с марта 2004 года.
В марте 2004 года между Макаровой Л.И. и Аристовым В.А. были прекращены семейные отношения, и Аристов В.А. перестал проживать в квартире. Примерно через год Аристов В.А. вывез из квартиры все свои вещи.
Макарова Л.И. указывает, что Аристов В.В. добровольно выехал из квартиры, вопроса об обмене квартиры не ставил. Алименты на содержание их совместной дочери он не выплачивает, дочь не навещает, отношений с ней не поддерживает.
Выехав на иное постоянное место жительства, Аристов В.А. добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, не пользуется жилым помещением, не несёт расходов по содержанию жилья.
Макарова Л.И. ссылается на то, что Аристов В.А. имеет другую семью, где у него родился ребенок. В течение длительного времени (почти шесть лет) ответчик не проживает в квартире, вещей его в квартире нет.
Кроме того, Макаровой Л.И. стало известно, что с осени 2009 г. в квартире зарегистрирована дочь Аристова В.А. – Аристова В.В., Дата обезличена г. рождения. Аристова В.В. в квартиру не вселялась и не проживала вещей её в квартире нет, в связи с чем, не приобрела право пользования жилым помещением.
Макарова Л.И. просила суд признать Аристова В.В. утратившим право пользования квартирой Адрес обезличен Адрес обезличен в г.Самара в связи с выездом на другое место жительства, признать договор социального найма помещения - квартиры по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, д. Адрес обезличен расторгнутым и прекращенным в отношении Аристова Василия Анатольевича со дня его выезда с марта 2004 года. Признать Аристову Василису Васильевну не приобретшей право пользования квартирой Адрес обезличен Адрес обезличен в г. Самара. Признать договор социального найма жилого помещения - квартиры по адресу: г. Самара, Адрес обезличен, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен незаключенным в отношении Аристовой Василисы Васильевны.
Обязать ОУФМС но Самарской области в Железнодорожном районе г. Самара снять с регистрационного учета по месту жительства из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по Адрес обезличен г. Самара Аристова Василия Анатольевича, Дата обезличена г.р., и Аристову Василису Васильевну, Дата обезличена г.р.
Признать за Макаровой Любовью Ивановной и Макаровой Ольгой Васильевной, право на приватизацию квартиры общей площадью 41,6 кв.м.; жилой площадью 22,1 кв.м., расположенной по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Номер обезличен Обязать Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» подготовить необходимые документы для заключения договора о передаче в порядке приватизации прав собственности на квартиру общей площадью 41,6 кв.м.
В последствии Макарова Л.И. уточнила исковые требования и просила признать Аристова Василия Анатольевича утратившим право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по Адрес обезличен в г.Самара в связи с выездом на другое место жительства, признать договор социального найма жилого помещения - квартиры по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен расторгнутым и прекращенным в отношении Аристова Василия Анатольевича со дня его выезда с марта 2004 года.
Признать Аристову Василису Васильевну не приобретшей право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по Адрес обезличен в г. Самара.
Обязать ОУФМС по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самара снять с регистрационного учета по месту жительства из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по Адрес обезличен г. Самара Аристова Василия Анатольевича, Дата обезличена г.р., и Аристову Василису Васильевну, Дата обезличена г. рождения.
Аристов В.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Макаровой Любови Ивановне о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.
В заявлении указал, что он вместе со своей матерью Аристовой Р. Д. проживали в спорной квартире по адресу г. Самара, Адрес обезличен В 1996 году Аристов В.А. познакомился с Макаровой Л.И., в 1997 году у них родилась дочь-Ольга. Макарова Л.И. ее старшие дети и дочь Оля проживали и были зарегистрированы в Адрес обезличен района. В 2000 году умерла мать Аристова В.А.
11.12.2001 года Макарова Л.И. в судебном порядке установила его отцовство и зарегистрировала дочь и себя по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен
С 2002 года по 2006 года Аристов В.А. и Макарова Л.И. проживали одной семьей, давал Макаровой Л.И. деньги на коммунальные расходы.
В 2006 году отношения между ними ухудшились и Аристов В.А. стал снимать жилое помещение. Макарова Л.И. обещала вернуться в Адрес обезличен.
Когда Аристов В.А. проживал один познакомился с ФИО13. В 2007 году у них родилась дочь Аристова Василиса. Макарова Л.И. отказалась выезжать из квартиры.
13.10.2009 г. Аристов В.А. зарегистрировал Василису по адресу г. Самара, Адрес обезличен, Адрес обезличен, т.е. по своему месту жительства, т.к. он никогда не отказывался от своего права на жилое помещение, отсутствовал в нём временно, и хочет продолжить проживание в своей квартире. Однако Макарова Л.И. не даёт возможности вселиться в квартиру, препятствует всеми способами. У него нет другого жилья, у матери ребёнка, ФИО13 тоже нет жилья и даже нет регистрации. Его право и право его несовершеннолетней дочери на пользование вышеуказанным жилым помещением ущемлены Макаровой Л.И.
Аристов В.А. просил суда вселить его и дочь Василису в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по Адрес обезличен г.Самары. Определить порядок пользования квартирой Номер обезличен д. Номер обезличен по
Адрес обезличен Адрес обезличен, Макарова Л.И. и Макаровой Ольге передать в пользование комнату с балконом, а ему с дочерью комнату без балкона.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Макарова Л.И. просит отменить решение суда, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение от 13.06.1989 года ФИО11 на семью из двух человек - ФИО11 и Аристов В.А. - предоставлена квартира 99 Адрес обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен. ФИО11 умерла Дата обезличена года.
Установлено, что нанимателем спорной квартиры является Аристов В.А. В настоящее время в квартире зарегистрированы Аристов В.А. - квартиросъемщик с 21.11.1989 года, Макарова Л.И. с 11.12.2001 года, дочь Макарова О.В. с 11.12.2001 года и дочь Аристова В.В. с 13.10.2009 года.
Кроме того, судом установлено, что на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г.Самара от 31 октября 2001 года за Макаровой Л.И. и её несовершеннолетней дочерью признано право на жилую площадью по адресу: г.Самара, Адрес обезличен. Решение вступило в законную силу.
Судом установлено, что с 2004 г. по настоящее время Аристов В.А. в спорной квартире не проживает, его дочь Аристова Василиса в квартиру не вселялась, была зарегистрирована отцом по его месту жительства.
В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению в пределах, установленных ЖК РФ, обеспечить сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в
жилом помещении по причине выезда из него, должно быть установлено: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении иска Макаровой Л.И. должно быть отказано, т.к. выезд Аристова В.А. из спорной квартиры носит вынужденный характер, поскольку между сторонами по делу сложились неприязненные отношения. Другого жилого помещения Аристов В.А. не имеет, спорная квартира предоставлялась ему и его умершей матери. Аристов В.А. не отказывался от своего права пользования спорной квартирой. В 2009 г. Аристов В.А. зарегистрировал в квартире свою несовершеннолетнюю дочь Василису, 2007 г. рождения. Аристова Василиса состоит на медицинском учете по адресу спорной квартиры и поставлена на учет на получение места в детском дошкольном учреждении. Право дочери Василисы на спорную жилую площадь производно от права её отца Аристова В.А., который имеет право пользования спорной квартирой, согласия других лиц проживающих в квартире не требуется для регистрации ребенка к отцу.
Судом обоснованно не принят во внимание довод Макаровой Л.И. о том, что Аристова Василиса не вселялась в квартиру, в связи с чем, не приобрела право пользования жилым помещением, т.к. несовершеннолетняя не может самостоятельно осуществить своё право на вселение в квартиру, может быть вселена родителями и проживать по месту жительства одного из родителей.
При наличии вышеназванных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования Аристова В.А. подлежат удовлетворению, т.к. он имеет право пользования спорной квартирой, Макарова Л.И. препятствует ему в пользовании квартирой, в связи с чем, определен порядок пользования квартирой, согласно которого Аристову В.А. и его дочери Василисе передана в пользовании комната 8,6 кв. м., а Макаровой Л.И. и дочери Макаровой Ольге, передана в пользование комната 13,5 кв. м.
Доводы Макаровой Л.И. в кассационной жалобе не могут быть приняты во внимание по вышеназванным мотивам. Кроме того, доводы изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Макаровой Л.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: