Судья: Леонов А.И. № 33-6045О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Яковлевой В.В.,
Судей: Кирюхиной Т.Н., Гороховика А.С.,
При секретаре: Ананьевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Феденева И.Ю. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 12 мая 2010 года, которым постановлено:
Феденеву И.Ю. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок – отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя Феденева И.Ю. по доверенности Вейнерт В.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя администрации муниципального района Ставропольский Самарской области по доверенности Станкиной М.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Феденев И.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указал, что правообладателем земельного участка по адресу: Адрес обезличен, являлся Кучеренко В.П., которому земельный участок был предоставлен Постановлением администрации с.Ташелка 27.12.1995 года. Кучеренко В.П. в письменной форме отказался от данного участка. В 2000 году Кучеренко В.П. умер.
Ссылаясь на то, что с 1995 года он использует данный земельный участок по его назначению, Феденев И.Ю. просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке приобретательной давности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Феденев И.Ю. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что земельный участок, распложенный по адресу: Адрес обезличен, был предоставлен Кучеренко В.П. в 1992 году.
Согласно заявлению от 27.12.1995 года Кучеренко В.П. отказался от принадлежащего ему земельного участка.
Постановлением администрации с.Ташелка Ставропольского района Самарской области №38 от 27.12.1995 года, вышеуказанный земельный участок закреплен за Феденевым И.Ю.
Между тем, как правильно указал суд, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года у должностных лиц администрации сел, входящих в состав районов, полномочия по предоставлению земельных участков отсутствовали.
Судом установлено, что администрацией Ставропольского района спорный земельный участок истцу не предоставлялся, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось самим истцом в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания права собственности на данный земельный участок Феденеву И.Ю. отсутствуют.
Вместе с тем, данное право не может возникнуть у истца и на основании приобретательной давности.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что спорный земельный участок находится в муниципальной собственности.
В связи с тем, что земельные участки не являются бесхозным имуществом, суд обоснованно признал, что право собственности в порядке приобретательной давности не может быть признано на земельный участок.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Феденеву И.Ю. в иске.
Довод кассационной жалобы о том, что Постановлением №38 от 27.12.1995 года администрация села Ташелка закрепила за Феденевым И.Ю. спорный земельный участок, не может быть принят во внимание, поскольку данный акт выдан органом, не уполномоченным Законом на осуществление действий по распоряжению земельными участками.
Другие доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 12 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Феденева И.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: