Судья Мельникова О.А. Гр. дело №33-7280
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
20 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Акининой О.А., Кирюхиной Т.Н.
при секретаре Ананьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Федоровой В.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 31 мая 2010 года, которым постановлено :
«В удовлетворении исковых требований Федоровой В.Н. к Давыдову А.Ф. о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о праве собственности, о признании права собственности на наследственное имущество, отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Федоровой В.Н. и ее представителя – Егунова С.С. ( по доверенности), 3-его лица Давыдовой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Давыдова А.Ф. и его представителя – Коршикова С.П. ( по доверенности), судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Федорова В.Н. обратилась в суд с иском к Давыдову А.Ф. о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности, признании права собственности на наследственное имущество: двухкомнатную квартиру Адрес обезличен и денежные вклады на общую сумму 399451 руб., хранящиеся в филиале Кировского отделение Номер обезличен АК СБ РФ Кировского отделения Номер обезличен г.Самары, в филиале Отрадненского отделения Номер обезличен АК СБ РФ Адрес обезличен. В исковом заявлении указала, что Дата обезличена года умерла её родная сестра - Тюрина Л.Н.. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной двухкомнатной квартиры и денежных вкладов. Она, в установленные законом сроки, обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследования после смерти сестры. Её сестры - ФИО1, ФИ10, от своих прав на наследственное имущество отказались в её пользу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку выяснилось, что Тюрина Л.Н. находилась в зарегистрированном браке с Давыдовым А.Ф., который также заявил о своих правах на наследственное имущество и ему были выданы свидетельства о правах на наследственное имущество.
Ссылаясь на то, что Давыдов А.Ф. является недостойным наследником и должен быть отстранен от наследования, поскольку он в период брака злостно уклонялся от обязанности по содержанию Тюриной, Тюрина Л.Н. перед смертью тяжело болела, неоднократно находилась на стационарном лечении, ей требовался посторонний уход, однако Давыдов не ухаживал за Тюриной в больнице и не посещал её, не содержал её материально, Давыдов А.Ф. не выполнил последнюю волю Тюриной Л.Н. о расторжении брака, а после смерти Тюриной Л.Н. не хоронил её и не нес расходов на похороны, Федорова В.Н. и просила суд признать Давыдова А.Ф. недостойным наследником.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Федорова В.Н. просит решение суда отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. По смыслу ч.2 ст.89 СК РФ, при отказе от такой поддержки и отсутствии соглашения между супругами, алименты на нуждающегося в помощи супруга взыскиваются в судебном порядке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что Тюриной Л.Н. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен, в которой она была зарегистрирована и проживала л.д. 10, 12). Кроме того, Тюрина Л.Н. имела денежные вклады в филиале Кировского ОСБ Номер обезличен АК СБ РФ Кировского отделения Номер обезличен Адрес обезличен; в филиале Отрадненского отделения АК СБ РФ Номер обезличен л.д.52, 54). Тюрина Л.Н., Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличенаг. л.д. 7).
Судом установлено, что, обладая возможностью распоряжения своим имуществом, наследодатель Тюрина Л.Н. завещания не составила, не изменила по своему желанию порядок наследования принадлежащего ей имущества. 13 января 2009 года Федорова В.Н. подала нотариусу г. Самары ФИО9 заявление о принятии наследства л.д. 31). ФИ10 и ФИО1 от наследования причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти Тюриной Л.Н., отказались л.д.32-33). 04 марта 2009 года супруг наследодателя - Давыдов А.Ф., являющийся наследником 1 очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, подал нотариусу г. Самары ФИО9 заявление о принятии наследства л.д. 34). 17 августа 2009 года нотариусом г. Самары ФИО9 выданы Давыдову А.Ф. свидетельства: 1) о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства и о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в филиале Кировского отделения Номер обезличен АК СБ РФ Кировского отделения Номер обезличен Адрес обезличен на счетах: Номер обезличен с остатком- 92 руб. 16 коп. ; № Номер обезличен с остатком 9 руб. 53 коп. ; Номер обезличен с остатком -9828 зуб. 15 коп. ; Номер обезличен с остатком -127789 руб. 75 коп.; Номер обезличен с остатком 188139 руб. 14 коп.; Номер обезличен с остатком 221 руб. 09 коп.; Номер обезличен с остатком 1725 руб. 40 коп.; Номер обезличен с остатком 3618 руб. 76 коп.; Номер обезличен, счет закрыт Дата обезличенаг., подлежит компенсации; в филиале Номер обезличен Отрадненского отделения Номер обезличен АК СБ Адрес обезличен на счете Номер обезличен, остаток 10 руб. л.д.59-60); 2) о праве на наследство по закону на квартиру, общей площадью 45,50 кв.м., расположенную адресу: Адрес обезличен л.д.61).
Установлено судом, что Давыдов А.Ф. и Тюрина Л.Н. состояли в браке с Дата обезличена года. Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС г.о.Отрадный управления ЗАГС Самарской области л.д.10). Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от Дата обезличена года отказано в удовлетворении требований Федоровой В.Н. к Давыдову А.Ф. о признании регистрации записи акта гражданского состояния не соответствующей закону, о признании брака недействительным, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о признании права собственности в порядке наследования л.д.58-62).Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года л.д.66-67). Указанным решением суда установлено, что между Давыдовым А.Ф. и Тюриной Л.Н. Дата обезличена года заключен брак, который не является фиктивным, в результате регистрации брака была создана семья, супруги проживали вместе и взаимно заботились друг о друге, имели совместный бюджет, который складывался из их пенсий, а также заработной платы Давыдова А.Ф..
Указанные обстоятельства, в силу ст.61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом также установлено, что в период с 20.09.08г. по 09.10.2008 года Тюрина Л.Н. находилась на стационарном лечении в МУ «Городская Отрадненская больница»; с 18.11.2008г. по 26.11.2008г. - на стационарном лечении В ММУ «Городская больница Номер обезличен» г.о. Самара. Данное обстоятельство подтверждается историями болезни Тюриной Л.Н., которые были истребованы из вышеназванных учреждений и обозревались в судебном заседании. При жизни Тюрина Л.Н. с требованиями о взыскании с Давыдова А.Ф. алиментов на своё содержание не обращалась
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, пришел к правильному выводу о том, что бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих факт злостного уклонения Давыдова от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, истцом Федоровой В.Н. в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы Федоровой В.Н. о незаконности судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ. судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 31 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи