Судья: Сычев А.В. №33-7064
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего ФИЛАТОВОЙ Г.В.
Судей КНИСТЯПИНОЙ Н.А., СКАЗОЧКИНА В.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Жукова А.Б. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 11 января 2010 года, которым постановлено: «В удовлетворении жалобы Жукова А.Б. отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Жуков А.Б. обратился в суд с жалобой на решение Управления социальной защиты населения департамента социального развития администрации г.о. Жигулевск, которым ему отказано в назначении субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Дата обезличенаг.
В обосновании жалобы указал, что данное решение является незаконным, поскольку между ним и ООО УК «Н***» Дата обезличена года заключено соглашение о погашении задолженности. Данное соглашение считает действующим, поскольку его исполнение связано с моментом его трудоустройства, которое до настоящего времени не состоялось. Денежные средства, получаемые им в качестве субсидии, в последнее время, в связи с прекращением ему выплаты пособия по безработице, расходуются им на свое питание, в связи с чем, причину неуплаты задолженности по коммунальным платежам считает уважительной.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Жуков А.Б. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Жуков А.Б. состоит на учете в ГУ Центр занятости населения в качестве безработного с Дата обезличена года, с Дата обезличена года начисление пособия по безработице приостановлено в связи с истечением периода выплат, а с Дата обезличена года в связи с отказом от подходящей работы л.д.6).
Заявитель проживает один в жилом помещении.
Установлено, что Жукову А.Б. дважды назначалась выплата субсидии в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года при наличии долга в 5700 рублей, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года при наличии долга в 10262 рубля.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №59 Самарской области от 16 октября 2009 года, вступившим в законную силу 03.11.2009 года л.д. 19-20), с Жукова Аркадия Борисовича в пользу ООО УК «Н***» взыскана сумма долга за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья по состоянию на август 2009 года включительно в размере 16614,97 руб.
Кроме того, суду представлены сообщения ОАО «С***» от Дата обезличена г. о том, что последний раз оплата за потребленную электроэнергию производилась Жуковым Дата обезличена года л.д. 24), ООО «С***» от Дата обезличена года о том, что у Жукова А.Б., проживающего по адресу: Адрес обезличен по оплате за потребленный газ на Дата обезличена года имеется задолженность в сумме 2006,55 руб. л.д. 25).
В силу ч. 5 ст. 159 ЖК РФ субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по её погашению.
Постановлением Правительства РФ №761 от 14 декабря 2005 г. «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и Правилами предоставления данных субсидий, утвержденных названным Постановлением, устанавливается порядок и условия предоставления, приостановления и прекращения предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданам.
Согласно ст. 60 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии: в том числе ( п.г.) непогашения задолженности или несогласования срока погашения задолженности в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии ( при отсутствии уважительной причины ее образования).
Из материалов дела следует, что при предоставлении субсидии Дата обезличена года Жуков А.Б. был предупрежден о том, что в случае не уменьшения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в выплате субсидии после Дата обезличена года ему будет отказано.
Оценивая доводы Жукова А.Б. о наличии соглашения о предоставлении рассрочки по выплате долга от Дата обезличена года, заключенного с ООО УК «Н***» л.д. 7), суд правильно указал, что это соглашение не может быть положено в основу для удовлетворения жалобы, поскольку заключено не уполномоченным представителем управляющей организации, не содержит общей суммы долга, его действие отрицается одной из сторон соглашения, его условия, связанные с возможностью выполнения только в случае трудоустройства заявителя, носят неопределенно продолжительный характер, что нарушает права управляющей компании.
Кроме того, вышеуказанным решением мирового судьи установлено, что предъявленное Жуковым А.Б. соглашение подвергнуто сомнению, поскольку условием окончания предоставления рассрочки являлось отсутствие уважительных причин невыполнения обязанности по выполнению долга в течение года.
Из копий направлений на работу следует, что Жуков А.Б. отказывался от предложенных вакансий, а потому суд обоснованно указал, что Жуков А.Б. не выполнил данное соглашение по неуважительным причинам, а следовательно, имеющаяся у него задолженность также образовалась по неуважительным причинам.
Кроме того, суд правильно принял во внимание тот факт, что выплачиваемые Жукову А.Б. в период с апреля по сентябрь денежные средства в качестве субсидии, расходовались последним не на погашение текущих платежей по оплате за жилье, а на иные цели.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое Жуковым А.Б. решение Управления социальной защиты населения департамента социального развития администрации г.о. Жигулевск, принято и совершено в соответствии с законом, в пределах полномочий указанного органа местного самоуправления, а потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Доводы Жукова А.Б. в кассационной жалобе повторяют доводы, указанные в жалобе при обращении в суд, в связи с чем не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 11 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Жукова А.Б. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: