Судья Гладышева О.А. Дело№33-6981
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.
Судей: Марушко Л.А., Минеевой О.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский на решение К-Черкасского районного суда Самарской области от 31 мая 2010 года, которым постановлено:
« В удовлетворении заявленных требований администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Администрация сельского поселения Кротовка м.р. Кинель-Черкасский обратилась в суд с иском о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 руб.
В обоснование требований истец указал,, что судебный пристав-исполнитель не выезжала и не проверяла исполнение решения суда по иску Самарского межрайонного прокурора к администрации с.п. Подгорное, поскольку администрация с.п. Кротовка выполнила обязательства, т.е., произвела зачистку свалки площадью 2 га, о чем имеется акт от Дата обезличенаг. Срок исполнения решения не указан. Работы по рекультивации свалки планировалось провести в весенне-летний период.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ».
Как видно из материалов дела., решением К-Черкасского районного суда от Дата обезличена. возложена обязанность на Администрацию с.п. Подгорное м.р. К-Черкасский и на администрацию с.п. Кротовка м.р. К-Черкасский Самарской обл. по зачистке и рекультивации несанкционированной свалки общей площадью 4 га, расположенной Адрес обезличен
Решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг. получено должником Дата обезличенаг. Срок добровольного исполнения- Дата обезличенаг.
Судом достоверно установлено, что решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Согласно акту от Дата обезличена по исполнительным листам Номер обезличен от Дата обезличенаг. произведена зачистка частично со стороны администрации Кротовка и Подгорный. Рекультивация свалки обеими сторонами не производилась. Вся территория свалки покрыта мусором.
Указанное подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО1
В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника- гражданина устанавливается в размере 500 рублей, с должника -организации- 5000 руб.
Судом установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено Дата обезличенаг., т.е., почти через год после вступления решения в законную силу и предоставленного приставом - исполнителем срока для его исполнения.
При наличии указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Суд обоснованно не принял во внимание ссылки истца на отсутствие в резолютивной части решения суда указания на срок его исполнения, поскольку при отсутствии указания на срок, при исполнении решения следует руководствоваться ФЗ «Об исполнительном производстве» и нормами ГПК РФ.
Суд обоснованно не принял во внимание ссылки истца в обоснование своих требований на акт от Дата обезличенаг., поскольку из указанного акта усматривается, что работы по зачистке несанкционированной свалки производились, но в соответствии с более поздним актом пристава-исполнителя в полном объеме не выполнены.
К тому же, указанный акт составлен по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения.
Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, несостоятельны, а ссылки на то, что в акте вместо п. Подгорный указано село Подгорный, как несуществующая административная единица, не может служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 31 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ