Судья: Сапего О.В. Дело № 33-7082
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
при секретаре Никипеловой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Григоровой М.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 7 июня 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Григоровой М.Н. об оспаривании решения МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области от Дата обезличена года Номер обезличен о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Григоровой М.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя –МИФНС России №3 по Самарской области- Тарасовой Е.А.(по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Григорова М.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указала на то, что Дата обезличена года заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области Ишмаков В.М., рассмотрев акт камеральной налоговой проверки Номер обезличен дсп от Дата обезличена года в отношении нее, вынес решение Номер обезличен о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании данного решения ее привлекли к налоговой ответственности в размере штрафа 13325,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на дату вынесения решения в размере 4141,30 рублей, а также ей доначислена сумма налога в размере 66625,00 рублей. Данное решение ею было обжаловано в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области и решением руководителя управления ФНС по Самарской области от Дата обезличена года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Григорова М.Н. указала также на то, что Дата обезличена года между ней, Григоровой М.Н., ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств Номер обезличен, расположенной по адресу: Адрес обезличен На денежные средства, вырученные от продажи данной квартиры, ею был приобретен земельный участок и незавершенный строительством объект (55% готовности), расположенный по адресу: Адрес обезличен, позиция 275, что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена года.
Полагает, что имеет право на получение имущественного налогового вычета на приобретенный объект незавершенного строительства в размере 512500 рублей, поскольку все денежные средства, вырученные от продажи квартиры в г.Самаре она вложила в покупку земельного участка с незавершенным объектом строительства и на достройку дома.
Ссылаясь на то, что в настоящее время строительство жилого дома завершено, дом сдан в эксплуатацию, то есть документы оформлены надлежащим образом, истица просила суд удовлетворить ее требования.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Григорова М.Н. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
...2) в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
В фактические расходы на новое строительство либо приобретение жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться:
...расходы на приобретение жилого дома, в том числе не оконченного строительством;
расходы, связанные с работами или услугами по строительству (достройке дома, не оконченного строительством) и отделке...
Принятие к вычету расходов на достройку и отделку приобретенного дома или отделку приобретенной квартиры, комнаты возможно в том случае, если в договоре, на основании которого осуществлено такое приобретение, указано приобретение незавершенных строительством жилого дома, квартиры, комнаты (прав на квартиру, комнату) без отделки или доли (долей) в них...
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет:
при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем...
Из материалов дела следует, что Григорова М.Н. являлась собственником 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен на основании договора Номер обезличен передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от Дата обезличена
Дата обезличена года между ней, Григоровой М.Н., ФИО4, ФИО2 с одной стороны и ФИО5, ФИО1 с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств Номер обезличен, расположенной по адресу: Адрес обезличен, в соответствии с которым, вышеуказанная квартира была продана за 3.050.000 рублей.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры с использование кредитных средств Номер обезличен от Дата обезличена года Григоровой М.Н. был получен доход от продажи 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен в размере 762.500 рублей
В связи с получением дохода от указанной сделки Григорова М.Н. представила в МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год.
Далее, заявитель обратилась в МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области с заявлением в котором просила предоставить ей имущественный налоговый вычет от продажи квартиры в сумме 250.000 руб., а также имущественный вычет в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли в них в размере 515.500 руб.
В ходе проведенной МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год, представленной Григоровой М.Н., было установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы на 512 500 рублей, поскольку согласно названным выше правоустанавливающим и правоподтверждающим документам заявителем был приобретен в собственность незавершенный строительством объект (55% готовности), а не жилой дом, в связи с чем у нее не возникло право на получение имущественного налогового вычета в указанной выше сумме.
Решением МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области от Дата обезличена года Номер обезличен Григорова М.Н. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пп. 1.1 п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 13 325 рублей. Кроме того, заявителю предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере 66 625 рублей, и пени -4 141 руб.30 коп.
При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что решение о привлечении Григоровой М.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения от Дата обезличена года Номер обезличен вынесено МРИ ФНС РФ № 3 по Самарской области обоснованно.
При этом суд правильно указал на то, что согласно правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, представленным налогоплательщиком в налоговый орган, заявителем был приобретен в собственность незавершенный строительством объект (55%) готовности), расположенный по адресу: Адрес обезличен, позиция, 275, а не жилой дом, в связи с чем в настоящее время у заявителя не возникло право на получение имущественного налогового вычета.
Доводы кассационной жалобы Григоровой М.Н. о том, что она имеет права на получение имущественного налогового вычета, в связи с приобретением не оконченного строительством жилого дома в размере 512500 рублей, поскольку вырученные от продажи квартиры денежные средства вложила в покупку земельного участка с незавершенным объектом строительства и на достройку дома, не могут быть приняты во внимание, поскольку в договоре купли-продажи указано на приобретение незавершенного строительством объекта, а не жилого дома.
Руководствуясь ст. ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 7 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Григоровой М.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: