Судья: Лазарева М.А. гр. дело № 33- 7192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Николаевой Н.М.
судей - Ефремовой Л.Н., Гороховика А.С.
При секретаре Фоминой А.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кузнецова Ю.Г. на решение Федерального суда Кировского района г.Самары от 11.06.2010г., которым постановлено:
« В удовлетворении исковых требований Кузнецова Ю.Г. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж».
Заслушав доклад судьи областного суда Гороховика А.С., объяснения Кузнецова Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение на жалобу представителя ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Самары Турукину И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Ю.Г. обратился в суд с иском о признании незаконным решения комиссии по назначению и перерасчету пенсий ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары от 09.04.2010г., которым ему отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту по п.п.5 п.1 ст.27 ФЗ РФ»О трудовых пенсиях в РФ» лет ввиду отсутствия необходимого специального стажа. По его мнению, комиссией незаконно отказано во включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию периода его работы с 01.01.1992г. по 30.04.2004г. в должности главного кондуктора Куйбышевского отделения Куйбышевской железной дороги и с 01.05.2004г. по 13.04.2007г. в должности кондуктора главным грузовых поездов Куйбышевской железной дороги, так как фактически он исполнял обязанности кондуктора грузовых поездов и данная должность поименована Списком от 24.04.1992г.№ 272.
Не соглашаясь с решением комиссии УПФ РФ в Кировском районе г.Самары Кузнецов Ю.Г. просил признать его недействительным и обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, вышеназванные периоды работы с назначением досрочной пенсии с учетом имеющегося у него льготного стажа работы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Кузнецов Ю.Г. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.п.5 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 мес., и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не мене 25 и 20 лет.
Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Правительством РФ постановлением от 24.04.1992г.№ 272 утверждены Списки профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.
Согласно данного Списка, имеют право на пенсию на льготных условиях кондукторы грузовых поездов.
Судом установлено, что решением комиссии ГУ УПФ в Кировском районе г.Самары от 09.04.2010г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту по п.п.5 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001г. в связи с отсутствием необходимого специального стажа- имеется 4 года 4 мес.18 дней, не включен период его работы с 01.01.1992г. по 20.04.2004г. в должности кондуктора главным Куйбышевского отделения Куйбышевской железной дороги и с 01.05.2004г. по 13.04.2007г. в должности главного кондуктора грузовых поездов железной дороги.
Суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения комиссии ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары от 09.04. № 204, так как занимаемая истцом должность не дает ему права на включение периодов работы в специальный стаж. Установлено, что в указанный период истец выполнял работу главного кондуктора грузовых поездов Куйбышевской железной дороге.
Доводы истца о том, что он фактически исполнял обязанности кондуктора грузовых поездов проверялись судом и они не нашли своего подтверждения..
Также работодатель не подтвердил факт льготного характера работы истца, дающей право на включение его в специальный страховой стаж.
Что касается подтверждения свидетельскими показаниями характера работы истца на льготных условиях, то суд обоснованно дал им критическую оценку, так как согласно п.3 ст.13 ФЗ РФ» О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства отказал в удовлетворении исковых требований истца об установлении факта его работы кондуктором грузовых поездов и назначении досрочной пенсии по старости.
Доводы кассатора на незаконность решения суда не могут быть приняты во внимание, так как судом исследованы все обстоятельства по делу и им дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 11.06.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецова Ю.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий- Судьи-