Судья: Бросова Н.В. гр. дело № 33- 7198
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Николаевой Н.М.
судей - Ефремовой Л.Н., Гороховика А.С.
При секретаре Фоминой А.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Трегубова В.Ф. на решение Федерального суда Кировского района г.Самары от 10.06.2010г., которым постановлено:
« В требованиях Трегубова В.Ф. к управлении ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Самары о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и установлении юридического факта, компенсации морального вреда- отказать.».
Заслушав доклад судьи областного суда Гороховика А.С., объяснения Трегубова В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение на жалобу представителя ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Самары Турукину И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трегубов В.Ф. обратился в суд с иском о признании незаконным решения комиссии по назначению и перерасчету пенсий ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары от 04.12.2009г., которым ему отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту по Списку № 2 лет ввиду отсутствия необходимого специального стажа. По его мнению, комиссией незаконно отказано во включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию периода его работы с 16.08.1974г. по 23.03.1983г. в качестве слесаря-сборщика летательных аппаратов Куйбышевского авиационного завода, так как фактически он работал слесарем-клепальщиком и запись в трудовую книжку оформлена неправильно.
Не соглашаясь с решением комиссии УПФ РФ в Кировском районе г.Самары Трегубов В.Ф. просил признать его недействительным и обязать ответчика включить в ее стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, вышеназванный период работы с назначением досрочной пенсии с учетом имеющегося у него льготного стажа работы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Трегубов В.Ф. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.п.2 п.1 и 2 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес., трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года 6 мес. такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.№ 10 ( раздел ХХХ111, подраздел 23200000-18183,12801) сборщики- клепальщики( клепальщики) имеют право на пенсию на льготных условиях.
Судом установлено, что решением комиссии ГУ УПФ в Кировском районе г.Самары от 04.12.2009г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту по п.п.2 п.1 и 2 ст.27 Закона от 17.12.2001г. в связи с отсутствием необходимого специального стажа- 5 лет 4 мес.9 дней, не включен период его работы слесарем- сборщиком в цехе 50 Куйбышевского авиационного завода с 1974г. по 1983г.
Истец обратился в суд с данным иском и просил установить факт его работы в указанный период в должности сборщика-клепальщика.
Судом не установлено, а истцом не представлено доказательств того, что в указанный период истец выполнял работу сборщика- клепальщика в цехе 50 Куйбышевского авиационного завода.
Из представленной истцом трудовой книжки усматривается, что он с 16.08.1974г. был принят на авиационный завод слесарем- сборщиком летательных аппаратов, с 02.09.1974г. переведен на должность слесаря- сборщика летательных аппаратов 2 разряда, с 01.07.1975г. переведен на должность слесаря-сборщика летательных аппаратов 3 разряда, с 23.03.1983г. переведен на должность сборщика –клепальщика 4 разряда.
Также работодатель не подтвердил факт характера работы истца, дающей право на включение его в льготный страховой стаж.
Что касается подтверждения свидетельскими показаниями характера работы истца на льготных условиях, то суд обоснованно дал им критическую оценку, так как согласно п.3 ст.13 ФЗ РФ» О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Других письменных доказательств, подтверждающих его работу с 1974г. по.1983г. в должности сборщика-клепальщика в цехе 50 авиационного завода, истцом не представлено.
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства отказал в удовлетворении исковых требований истца об установлении факта его работы сборщиком- клепальщиком и назначении досрочной пенсии по старости.
Также обоснованно суд отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, так как не установлено, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания.
Доводы кассатора на незаконность решения суда не могут быть приняты во внимание, так как судом исследованы все обстоятельства по делу и им дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 10.06.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Трегубова В.Ф.- без удовлетворения.
Председательствующий- Судьи-