Судья: Семин С.Ю. № 33- 7026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Яковлевой В.В..
Судей: Кирюхиной Т.Н., Акининой О.А.,
При секретаре: Ананьевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гурина В.В. на решение Промышленного районного суда г. Самара от 25 июня 2010 года, которым постановлено:
Гурину В.В. в иске к ОАО «Самарагаз» о понуждении произвести перерасчет за газ, компенсации морального вреда - отказать полностью.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., объяснения Гурина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения жалобы представителя ОАО «Самарагаз» Антипова А.С., по доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гурин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о понуждении произвести перерасчет за газ и компенсировать моральный вред, указав в обоснование, что 07.02.2009г. он оплатил ОАО «Самарагаз» аванс в размере 1 666 руб. 04коп. за потребляемый бытовой газ по месту жительства, по адресу: Г.Самара, Адрес обезличен. Сумма авансового платежа за газ оплачена на 2009г. из расчета для семьи, состоящей из 3-х человек: Гурина В.В., Гуриной Е.А., Гурари (Лаврюшевой) H.B.
С марта 2009г. Гурари (Лаврюшева) Н.В. фактически проживает по другому месту жительства по адресу: Адрес обезличен и оплачивает по фактическому месту жительства все коммунальные услуги. 25.02.2010г. истец обратился с заявлением в ОАО «Самарагаз» с просьбой произвести перерасчет за потребляемый в 2009г. бытовой газ, т.к. оплата за газ в сумме 1 666руб. 04коп. произведена из расчета за 3-х человек, а фактически расход газа потребленный в 2009г. составил на сумму 1 110 руб.69коп., соответственно оплата за газ, потребленный в 2009г. должна быть уменьшена на сумму 555руб. 35коп.
17.03.2010г. истец получил отказ ОАО «Самарагаз» произвести перерасчет за газ потребленный в 2009г.
Полагая отказ незаконным, Гурин В.В. просил суд обязать ОАО «Самарагаз» зачесть оплаченный в 2009г. аванс на сумму 555руб. 35коп. в счет оплаты за газ, потребляемый в 2010г.; а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000руб.
Судом постановлено указанное выше решение, законность которого просит проверить Гурин В.В.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.
Разделом VII Жилищного кодекса РФ предусмотрен порядок и основания платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Граждане: наниматели, собственники, арендаторы обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 ЖК РФ).
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно. В соответствии с п. 11 Статьи 155 ЖК РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Судом установлено, что истец является потребителем бытового газа по адресу: Адрес обезличен. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы члены его семьи, всего три человека.
В связи с тем, что квартира не оборудована прибором учета потребления газа, оплата за газ производилась истцом в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, согласно части 1 которой, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом также установлено, что в феврале 2009г. истец произвел авансовый платеж за бытовой газ в размере 1 666 руб. 04 коп., исходя из количества проживающих в квартире 3-х человек. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждается представленными доказательствами, поэтому сомнений у суда не возникает.
В феврале 2010 г. Гурин В.В. обратился в ОАО «Самарагаз» с заявлением о перерасчете за газ в связи с тем, что его дочь Гурари (Лаврюшева) Н.В. с марта 2009г. не проживает по месту регистрации, т.к. проживает и оплачивает коммунальные услуги по месту постоянного жительства по адресу: Адрес обезличен. Однако в проведении перерасчета ему было отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из положений, установленных «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549), в соответствии с пунктом 51 которых потребитель имеет право: быть в соответствии с настоящими Правилами или договором полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства или за период непредоставления коммунальных услуг.
Поскольку судом установлено, что дочь истца выехала на другое постоянное место жительства, то есть она как член семьи нанимателя, не использует данное жилое помещение, однако, она зарегистрирована в спорной квартире, что в силу п.11 статьи 155 ЖК РФ, не освобождает её от обязанности нести расходы за коммунальные услуги, в связи с чем, суд обоснованно отказал в иске Гурина В.В.
Принимая во внимание изложенное, доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Решение Промышленного районного суда от 25 июня 2010 г. Оставить без изменения, кассационную жалобу Гурина В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна