Судья Сивохин Д.А. гр. дело № 33 - 7508ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Филатовой Г.В.
Судей: Салдушкиной С.А., Книстяпиной Н.А.
При секретаре: Фирсовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лякаева В.А. на решение Самарского районного суда г. Самары от 22 июня 2010 г., которым постановлено:
«Лякаеву В.А. в иске к прокуратуре Самарской области и Самарского района г. Самары, Самарскому государственному медицинскому университету, государственной инспекции труда в Самарской области о взыскании материального ущерба' и компенсации морального вреда отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А.,
пояснения Лякаева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лякаев В.А. обратился в суд с иском к прокуратуре Самарского района г. Самары, Самарскому государственному медицинскому университету, государственной инспекции труда в Самарской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что он работал в Самарском государственном медицинском университете в должности инженера-электрика. Руководство СГМУ нарушало нормы трудового законодательства, что привело к конфликтам. Об обнаруженных недостатках в работе он сообщил руководству университета. После этого его пытались незаконно уволить, незаконно перевели на другую должность. Его неоднократные обращения в прокуратуру и государственную инспекцию труда с требованием обязать руководство СМГУ соблюдать закон проверялись поверхностно. Судом его нарушенные права не были восстановлены, ему было отказано в удовлетворении требования об обязании СМГУ внести изменения в трудовую книжку.
Его заявление на имя ректора СГМУ с требованием о замене трудовой книжки не было удовлетворено, в связи с чем, он по этому вопросу обратился к прокурору, который его заявление переправил в государственную трудовую инспекцию. Его повторное обращение рассмотрел заместитель прокурора Самарского района г. Самары и 27.01.2010г. выдал представление ректору СГМУ об устранении нарушений трудового законодательства. Однако, по мнению истца, прокуратура не применила жесткие санкции к ректору СГМУ за неисполнение предписания, выданного прокурором. Так, истец считает, что прокуратура, Гострудинспекция, ректорат СГМУ намеренно нарушали законодательство, не исполняя свои служебные обязанности при рассмотрении его заявлений. Их бездействие привели к его незаконному увольнению на основании п.2 ст. 81 ТК РФ. В результате отказа СГМУ в замене ему вкладыша в трудовую книжку, он был лишен возможности трудиться, потерял месячное пособие как безработный, являясь инвалидом третьей группы, он не может получить полис медицинского страхования и, следовательно, лишен квалифицированной медицинской помощи.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Лякаев В.А. просил взыскать с ответчиков в свою пользу в качестве возмещения материального и морального вреда 50 000 руб. и дополнительно 30 000 руб. с СГМУ в счет возмещения понесенных им материальных потерь из-за невозможности трудоустроиться.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена прокуратура Самарской области.
В судебном заседании Лякаев В.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в равных долях в качестве возмещения причиненного материального и морального вреда 50 000 руб. и 30 000 руб. дополнительно с СГМУ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Лякаев В.А. просит решение отменить, поскольку считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что решением Самарского районного суда г. Самары от 13.11.2009 г. Лякаеву В.И. отказано в иске к Самарскому государственному медицинскому университету о взыскании надбавки к заработной плате, о приведении трудового договора и должностной инструкции в соответствии с действующим законодательством, о замене вкладыша к трудовой книжке и аннулировании записей в трудовой книжке.
Решением Самарского районного суда г. Самары от 13.11.2009 г. Лякаеву В.И. отказано в иске к Самарскому государственному медицинскому университету о признании приказов незаконными, восстановления на работе, компенсации морального вреда.
Указанные решения вступили в законную силу.
Судом проверялись доводы Лякаева В.А. о незаконности его увольнения по причине его борьбы с хищением руководством СГМУ бюджетных средств, о незаконности записей в трудовой книжке, в том числе о незаконности перевода на должность «ведущий инженер-электрик», о приведении трудового договора в соответствие с действующим законодательством и о замене вкладыша в трудовую книжку, однако не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах суд счел несостоятельными доводы истца о том, что действия и бездействие ответчиков привели к его незаконному увольнению, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков материального ущерба и компенсации морального вреда.
Ссылка истца на представление заместителя прокурора Самарского района г. Самары Фирсова А.Н. от 26.02.2010г. об устранении нарушений требований трудового законодательства в адрес ректора СГМУ, не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда, поскольку вынесено без учета вступивших в законную силу решений Самарского районного суда г. Самары, которыми установлено, что нарушений трудовых прав Лякаева В.А. не допущено.
Суд правильно указал, что все обращения Лякаева В.А. к ответчикам рассмотрены в установленный законом срок, и само по себе несогласие Лякаева В.А. с данными ему ответами не является основанием для признания ответов незаконными.
Доводы кассационной жалобы Лякаева В.А. повторяют доводы искового заявления, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 22 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лякаева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: