Судья : Родомакин И.А. гр.№33-7452
ОПРЕДЕЛЕНИЕ27 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего – Яковлевой В.В.
судей: Акининой О.А., Гороховика А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Косцовой Т.А. на решение Кировского районного суда г. Самары от 18.06.2010 года, которым постановлено: « В удовлетворении заявления Косцовой Т.А. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Кировского района г.Самары Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 05.12.2008г. о возбуждении исполнительного производства- отказать ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховика А.С., судебная коллегия
установила:
05.12.2008г. судебным приставом- исполнителем ОФССП Кировского района г.Самары Маханьковой И.Г. было возбуждено исполнительного производство № 1/29527/1066/3/2008 по принудительному исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г.Москвы о взыскании с Косцевой Т.А. задолженности по кредитному договору в размере 82727,08 рублей.
Ссылаясь на то, что указанное постановление вынесено лицом, не имеющим на то полномочий, в указанное время Маханькова И.Г. не исполняла обязанности судебного пристава- исполнителя Кировского района, копия ее представителем получена 27.05.2010г. последний в ее интересах и обратился в суд с данной жалобой.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Косцовой Т.А. просит решение суда отменить как незаконное как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что в связи с поступлением судебного приказа № 2- 825/08 от 12.09.2008г. мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г.Москвы о взыскании с Копцовой Т.А. задолженности в сумме 81610,97 рублей, судебным приставом –исполнителем ССП Кировского района г.Самары 5.12.2008г. было возбуждено исполнительное производство за № 1/29527/1066/3/2008.
Заявительница обратилась с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что оно возбуждено лицом, не имеющим на то полномочий.
Между тем судом установлено, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом- исполнителем Жарковой И.А., что подтверждается материалами дела, и в настоящее время находится в производстве другого пристава- исполнителя- Миханьковой И.Г.
При наличии указанных обстоятельств, когда установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя от 8..12.2008г. вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Косцовой Т.А.
Что касается приостановления исполнительного производства, то суд также обоснованно отказал в данном ходатайстве, так как для этого не имеется законных оснований.
Доводы кассатора на то, что дело рассмотрение в отсутствие заявительницы и ее представителя, так как о дне и времени рассмотрения дела они не извещались, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела.
Ссылка на то, что данное решение вынесено в предварительном судебном заседании, так же не может служить основанием для отмены правильного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила
Решение Кировского районного суда г. Самары от 18.06.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Косцовой Т.А.- удовлетворения
Председательствующий-
Судьи -