Судья: Бобылева Е.В. 33-7284.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Николаевой Н.М.
судей: Ефремовой Л.Н., Рощиной Т.З.
при секретаре Фоминой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тыртыгина Е.Ю. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 июня 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП Тыртыгина Е.Ю., Тыртыгина Е.Ю., Тыртыгина Ю.А., Тыртыгиной Н.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» основной долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в размере 617514,64 руб., проценты в размере 76582,69 руб., неустойку по кредиту в размере 49635,89 руб., неустойку по процентам в размере 1215,48 руб., расходы по проведению оценки в размере 6000 руб., государственную пошлину в размере 11158 руб., а всего взыскать 762106 (семьсот шестьдесят две тысячи сто шесть) рублей 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – 1, принадлежащий Тыртыгину Ю.А., с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 341000 (триста сорок одна тысяча) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 2, принадлежащий Тыртыгину Ю.А., с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – 3, принадлежащий Тыртыгину Е.Ю., с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения Тыртыгиных Е.Ю., Ю.А., Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ОАО «Банк УРАЛСИБ» - Слепенчук К.Н. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Тыртыгину Е.Ю., Тыртыгину Ю.А. Тыртыгиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличенаг. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ИП Тыртыгиным Е.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно указанного договора ИП Тыртыгину Е.Ю. предоставлены денежные средства в размере *** руб.
В связи с чем, у ИП Тыртыгина Е.Ю. возникла обязанность по возврату банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть до Дата обезличена года и уплатить проценты на нее по ставке 19,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Тыртыгина Е.Ю. по кредитному договору между Тыртыгиной Н.А. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., а так же договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между Тыртыгиным Ю.А. и ОАО «Банк УРАЛСИБ».
Также в обеспечение исполнения обязательств ИП Тыртыгина Е.Ю. по указанному кредитному договору между Тыртыгиным Е.Ю. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» заключены: договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому Тыртыгиным Е.Ю. передано в залог Банку имущество - транспортное средство: 4. Договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Тыртыгиным Е.Ю. передано в залог Банку имущество - транспортное средство. 3 Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ИП Тыртыгина Е.Ю. по Кредитному договору Номер обезличен между Тыртыгиным Ю.А. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен Договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена. , согласно которому Тыртыгиным Ю.А. передано в залог транспортное средство: 1.
ОАО «Банк УРАЛСИБ» свои обязательства выполнил, перечислил *** руб. на счет ИП Тыртыгина Е.Ю., открытого в Филиале ОАО «УРАЛСИБ» в Адрес обезличен.
Тыртыгин Е.Ю. в нарушении условий кредитного договора не надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением ИП Тыртыгиным Е.Ю. обязательств по кредитному договору, на 21.12.2009г. образовалась задолженность по кредиту в общей сумме: 730 244,94 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) – 617 514,64 руб.; просроченная задолженность по процентам – 51509,91 руб.; неустойка по кредиту – 59579,79 руб.; неустойка по процентам – 1640,60 руб.
В связи с этим, истец просил взыскать солидарно с ИП Тыртыгина Е.Ю., Тыртыгина Е.Ю., Тыртыгина Ю.А., Тыртыгиной Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 730244 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10502 руб. 45 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 617514 руб. 64 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Слепчук К.Н. уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ИП Тыртыгина Е.Ю., Тыртыгина Е.Ю., Тыртыгина Ю.А., Тыртыгиной Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 795800 руб. 07 коп., расходы на оценку в размере 6000 руб., госпошлину 11158 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Тыртыгин Е.Ю. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела видно, что Дата обезличенаг. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ИП Тыртыгиным Е.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен Согласно указанного договора ИП Тыртыгину Е.Ю. предоставлен кредит в размере *** руб. под 19,5% годовых, за пользование денежными средствами.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Тыртыгина Е.Ю. по кредитному договору между Тыртыгиной Н.А. и ОАО «Банк Уралсиб» заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг, а также договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между Тыртыгиным Ю.А. и ОАО «Банк УРАЛСИБ», согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП Тыртыгиным Е.Ю. его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Судом установлено, что ИП Тыртыгин Е.Ю. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 15 июня 2010г. образовалась задолженность в сумме 795800 руб. 07 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) – 617514,64.; просроченная задолженность по процентам – 76582,69 руб.; неустойка по кредиту – 99271,78 руб.; неустойка по процентам – 2430,96 руб.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в суде не оспаривались.
Установлено, что истцом предпринимались все необходимые меры для разрешения спора без судебного разбирательства, для чего в адрес должников ОАО «Банк Уралсиб» направлял требования о досрочном погашении задолженности. Однако в установленный срок ответчики требования не выполнили.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма долга, а также сумма процентов, указанная в требованиях банка, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, поскольку расчет нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ», взыскав задолженность по основному долгу в размере 617514,64 руб. и просроченные проценты в размере 76.582 руб.69 коп..
Также суд обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом всех конкретных обстоятельств дела снизил размер неустойки по кредиту до 49635,89 руб., неустойку по процентам до 1215,48 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом также установлено, что между ИП Тыртыгиным Е.Ю. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» заключены: : договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому Тыртыгиным Е.Ю. передано в залог Банку имущество - транспортное средство: 4, принадлежащие Тыртыгину Е.Ю. на праве собственности. Договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Тыртыгиным Е.Ю. передано в залог Банку имущество - транспортное средство. 3. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ИП Тыртыгина Е.Ю. по кредитному договору Номер обезличен между Тыртыгиным Ю.А. н ОАО «Банк УРАЛСИБ» заключен Договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена. , согласно которому Тыртыгиным Ю.А. передано в залог транспортное средство: 1
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворения требований ОАО «Банк УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество, соразмерно взыскиваемой суммы, поскольку они основаны на требованиях норм действующего законодательства и нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доводы кассационной жалобы Тыртыгина Ю.А. о незаконности и необоснованности решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество несостоятельны, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по вышеизложенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 июня 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Тыртыгина Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: