Судья : Иванова Е.Н. № 33-7273
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е20 июля 2010 года
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего: Яковлевой В.В.
Судей : Акининой О.А., Кирюхной Т.Н.
При секретаре Ананьевой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Погорелова Т.Х. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 06 мая 2010 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Погорелова Т.Х. к Командующему войсками ПУрВО, ФГУ «Приволжско-Уральское квартирно-эксплуатационное управление» (территориального), ФГУ «Кряжская КЭЧ района» о заключении трудового договора и издании приказа о приеме на работу отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения Погорелова Т.Х. и его представителя – Большакова А.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ФГУ «Кряжская КЭЧ района» - Сухинина Ю.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Погорелов Т.Х. обратился в суд с иском к «Приволжско-Уральскому квартирно-эксплуатационному управлению» (территориальному, ФГУ «Кряжская КЭЧ района» о восстановлении на работе на должности <скрыта> ФГУ «Кряжская КЭЧ района» и заключении трудового договора с 07.12.2009 г.
В обоснование иска указано, что с 21.03.2009 г. должность <скрыта> ФГУ «Кряжская КЭЧ района» является гражданской. Истец исполнял обязанности <скрыта> ФГУ «Кряжская КЭЧ района» с 07.04.2009 г. в новом статусе гражданского персонала по поручению начальника ПУрКЭУ Шамраева М.В., и с ведома работодателя Командующего Приволжского-Уральским военным округом Бахина А.В.
12.08.2009 г. истец уволен с военной службы в запас приказом Командующего войсками ПУрВО в связи с реорганизацией Вооруженных Сил РФ, 17.09.2009. исключен из списков личного состава ПУрКЭУ, 07.12.2009 г. исключен из списков части.
Ссылаясь на то, что в период с 21.03.2009 г. по 07.12.2009 г. истец исполнял обязанности <скрыта> ФГУ «Кряжская КЭЧ района», а с 08.12.2009 самоуправно отстранен от должности, истец просил, в соответствии с действующим трудовым законодательством, обязать руководство Приволжского -Уральского военного округа в лице Командующего войсками ПУрВО генерал-лейтенанта Бахина А.С. и Приволжско-Уральского квартирно -эксплуатационного управления (территориального) заключить с истцом бессрочный трудовой договор на исполнение должности <скрыта> ФГУ «Кряжская КЭЧ района» с 08.12.2009 г., издать приказ (распоряжение) о приеме на работу с 08.12.2009 г.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Погорелов Т.Х. просит отменить, считая его неправильным.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба – это особый вид федеральной государственно службы.
В силу п.1 ст.10 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд военнослужащими реализуется посредством прохождения ими военной службы.
Подпункт 11 пункта 1 статьи 38 данного Закона и пункт 4 Указа Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237 «О порядке прохождения военной службы» определяют, что окончанием военной службы считается дата исключения из списков личного состава воинской части.
Из материалов дела усматривается, что приказом начальника отдела УК УИСРиО МО РФ от 18.12.2006 г. № 009 Погорелов Т.Х. назначен на должность <скрыта> Кряжской квартирно-эксплуатационной части (района) Приволжско- Уральского военного округа.
Приказом Командующего войсками Приволжско- Уральского военного округа от 16.02.2009 г. № 11 подполковник Погорелов Т.Х. освобожден от занимаемой воинской должности <скрыта> Кряжской квартирно-эксплуатационной части (района) и зачислен в распоряжение Командующего войсками.
Судом установлено, что после 16.02.2009 г. Погорелов Т.Х. продолжал исполнять обязанности <скрыта> ФГУ «Кряжской КЭЧ района».
С 21.03.2009 г. должность <скрыта> Кряжской квартирно-эксплуатационной части (района) перестала быть военной и стала гражданской.
Приказом начальника Приволжско-Уральского квартирно-эксплуатационного управления (территориального) от 17.09.2009 г. № 189 подполковник Погорелов Т.Х. исключен из списков личного состава управления и направлен на воинский учет в военный комиссариат Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов г.Самара.
Согласно акту приема-передачи дел и должности <скрыта> ФГУ «Кряжская КЭЧ района», утвержденного начальником ПУР КЭУ 9(т) Шамраевым М. от 12.11.2009 г., подполковник Погорелов Т.Х. передал, а Вохрамеев Д.П. принял дела и должность <скрыта> ФГУ «Кряжская КЭЧ района».
Приказом ВрИО начальника ФГУ «Кряжская КЭЧ района» Вохрамеева Д.П. от 07.12.2009 г. подполковник Погорелов Т.Х. исключен с 07.12.2009 г. из списков ФГУ «Кряжская КЭЧ района».
Порядок назначения на должность начальник ФГУ «Кряжская КЭЧ района» определен приказом Командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа» от 30.07.2009 г. № 366 и Положением к приказу.
Судом установлено, что после 07.12.2009 г. Погорелов Т.Х., являясь гражданским лицом, к гражданской должности <скрыта> ФГУ «Кряжская КЭЧ района» не был допущен, обязанности не исполнял. Указанные обстоятельства истцом не оспаривались в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, из материалов дела видно, что 28.12.2009 г., уже после освобождения должности <скрыта> ФГУ «Кряжская КЭЧ района», передачи всех дел Вохрамееву Д.П. (который в настоящее время назначен на должность <скрыта> ФГУ «Кряжская КЭЧ района») Погорелов Т.Х. на общих основаниях обращался к ответчикам с заявлением о приеме на работу на указанную вакантную должность, что подтверждено представленными им копиями заявлений.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и правильно применив нормы трудового законодательства, суд, придя к выводу, что Погорелов освободил должность <скрыта> ФГУ «Кряжская КЭЧ района» в ноябре 2009 года, передал по акту приема-передачи все дела другому лицу, после 07.12.2009 г. не был допущен к работе работодателем к указанной должности, не исполнял работу <скрыта> ФГУ «Кряжская КЭЧ района», правильно указал на необоснованность требований истца о заключении с ним трудового договора с 08.12.2009 г. и издании приказа о приеме на работу с 08.12.2009 г., в связи с чем, правомерно отказал в иске.
При этом, суд правомерно отверг доводы Погорелова Т.Х. том, что с 21.03.2009 г. по 07.12.2009 г. он исполнял обязанности начальника ФГУ «Кряжская КЭЧ района», поскольку исполнение обязанности направлено на оформление отчета о выполненной работе и подготовке к сдаче дел, в связи с чем указанные действия не могут служить основанием для возложения обязанности на Командующего округом заключить с истцом трудовой договор с 08.12.2009 г. и издать приказ о приеме на работу с 08.12.2009 г.
Погорелов Т.Х. был исключен из списков ФГУ «Кряжская КЭЧ района» 07.12.2009 г., и ему выплачен окончательный расчет с учетом единовременного пособия, что подтверждается приказом № 95 к от 07.12.2009 г. нал.д. 71.
Кроме того, заключение трудового договора является правом, а не обязанностью работодателя, который сам подбирает кандидатов на вакантную должность с учетом их квалификации, образования и соответствия должности.
В связи с изложенным выше, доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене по существу правильного решения, ибо все обстоятельства были тщательно изучены, суд дал надлежащую оценку доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 06 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Погорелова Т.Х. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна